ANALIZA: Dobar put za propast privrede

Written by

BANJALUKA, Nedavno su skoro svi mediji prenijeli vijest sa sjednice Vlade od 16. marta ove godine da opterećenjem društvenog proizvoda javnom potrošnjom od svega 35 % RS jedina u regionu prati prosjek EU.
Upravo je u ovoj vijesti sadržana sva životna opasnost naroda od ove Vlade.

Za Capital.ba piše: Doktor ekonomskih nauka Aleksa Milojević, Institut za društvene i ekonomske studije „IDES“ Bijeljina.

Dobre Vlade zarađuju, a loše se zadužuju i rasprodaju. Raste potrošnja, a smanjuje se proizvodnja što krivi sliku uspjeha. Ugodna potrošnja nasuprot mukotrpne proizvodnje je kratkoročno prihvatljiva za narod, ali s tim loše Vlade posebno računaju. Na horizontu ubrzanog narastanja dugova sve se jasnije pokazuje konačna slika propadanja privrede i masovne rasprodaje prirodnih dobara što završava u survavanju u provaliju neprolaznog kolonijalnog ropstva. Da bi se održale u mandatu, slabe Vlade se ubrzano zadužuju i rasprodaju, što upravo čini naša Vlada. Tako će provalija u koju će gurnuti svoj narod biti dublja. Tada u toj provaliji vođenje poslova preuzima inostrani faktor a narod u svojoj nemoći i krajnjem siromaštvu nemilosrdno raubuje vlastite prirodne resurse za tuđi interes. To je ono na čemu ova Vlada tako uporno radi.

Veoma uspješan i nepogrešiv metod oduzimanja snage vlastitoj privredi je u narastanju poreskog i tereta inostranih dugova. Ukoliko se to ne zaustavi domaća privreda ubrzano propada što je priprema da, u svom konačnom kolonijalnom obliku, to preuzme inostrani faktor.

Mora se priznati da se ova Vlada tu pokazala izuzetno uspješnom. Veliki dio puta već je pređen. Narod i privreda su već pod izuzetnim poreskim i kreditnim teretom. A tako se žestoko i uporno najavljuju nova zaduženja.

Zaradimo pola
Od 8,4 milijardi KM društvenog proizvoda (2008.) u domaćoj privredi se zaradi 4,4 mrd. KM ili 52 %. Druge 4 mrd. KM (48 %) je društveni proizvod drugih naroda koji se pripisuje našem društvenom proizvodu a odnosi se na: 2,2 mrd. KM potrošenih a neplaćenih roba (platni deficit), jedna milijarda KM radničkih doznaka. Ostalih 800 miliona KM se odnosi na poklone, donacije, subvencije, pomoći, plate diplomata i našeg osoblja koje radi kod stranaca utrošeni a neotplaćeni krediti i slično.

Pročitaj više: Obim razmjene RS sa inostranstvom od oko tri milijarde dolara

Ovo su dva skoro podjednaka dijela društvenog proizvoda koji su pod potpuno različitim poreskim teretom. Sav poreski teret pada na dio društvenog proizvoda koji se zarađuje u zemlji, dok drugi dio koji nam stiže iz inostranstva kojeg smo potrošili a nismo platili skoro i da nije ili je pod beznačajnim poreskim opterećenjem. Kada se ova dva potpuno različita ekonomska i poreska kvaliteta saberu i to posluži kao osnovica za obračun poreskog tereta slika se u potpunosti mijenja. Kada se iznos javne potrošnje od 3,3 mrd. KM (2008) stavi u odnos sa ukupnim društvenim proizvodom od 8,4 mrd. KM dobija se beznačajno opterećenje od 39 % što je osnovna poruka nedavne vijesti.

novac2 U stvarnosti sav teret javne potrošnje pada na domaći dio društvenog proizvoda od 4,4 mrd. KM što daje iznos opterećenja javnom potrošnjom od 75 %. To je prava slika tereta poreza i doprinosa kojeg podnosi naša privreda.

U tom iznosu (3,3 mrd. KM) još uvijek se samo manji dio odnosi na otplatu inostranih dugova, ali se ubrzano radi na novim zaduživanjima. Kada se uskoro teret javne potrošnje poveća i za taj dio svi su izgledi potpunog propadanja domaće privrede.

Najbolji način uništenja privrede i ekonomskog zarobljavanja, bez obzira odakle ono potiče je uvlačenje stanovništva i privrede u prekomjernu potrošnju i dugove. Slijedi nepodnošljiv poreski teret i propadanje.

Njemačka je (2006) ostvarila društveni proizvod od 2.307 mrd. Eura a za javnu potrošnju je utrošila 1.003 mrd. Eura. To daje opterećenje od 43 % što je približno i prosjek evropskog Zapada. Ovako mjereno opterećenje naše privrede javnom potrošnjom veće je za 74 % od prosjeka zapadno-evropskih zemalja. I sa tim teretima mi hoćemo u otvorenu konkurentsku borbu sa moćnim sa Zapada. To je ekonomska misao i ekonomski pogled naše Vlade.

Pročitaj više: Petrović više od pola donacija ERS-a usmjerio u Trebinje

Realni BDP 2,8 milijardi KM

U kolikom smo siromaštvu pokazuje sledeći podatak.

Inostrani društveni proizvod od 4 mrd. KM ne predstavlja naše bogatstvo. On nije „naših ruku djelo“. Potrošili smo ga i mora ćemo ga platiti za koji iznos ćemo umanjiti naše buduće bogatstvo. Zbog toga naše bogatstvo je samo u domaćem dijelu društvenog proizvoda od 4,4 mrd. KM (2008.). To je nominalan iznos uvećan za inflaciju. Kada se inflacija, kao materijalni gubitak, oduzme čiji je zbir u vremenu 2000. do 2008. godina 54 % dobije se realni društveni proizvod, mjeren cijenama u 2000.-oj godini, u iznosu od 2,8 mrd. KM. Po stanovniku to je nešto manje od 1.000 eura. Sa tim iznosom bogatstva nalazimo se na samom dnu evropskog a i svjetskog siromaštva.

I dok se već golim okom vidi kako narod obuzima tuga jer vidi da ubrzano tone u potpuno beznađe i prijeteče siromaštvo Vlada se služi falsifikatima i obmanama da bi se održala u mandatu, pokazala uspješnom i ostvarila svoje, vjerovatno samo njoj znane, posebne interese. Jedna od tih obmana i beskrupuloznih laži je i nedavna vijest o našoj tako niskoj javnoj potrošnji od svega 35 % učešća u BDP.
Prof. dr Aleksa Milojević

Comments

16 komentara na na “ANALIZA: Dobar put za propast privrede”

30. Marta 2009.
Svetlana Cenic
Hvala gospodinu Milojevicu na tacno prezentovanim podacima! Nazalost, kad god se pokusa ukazati na nesto sto je cista matematatika i nauka, to se prevodi na “one tamo frustrirane marginalce, domace izdajnike, strane placenike…”, dok svi zajedno tonemo.
Komentariši
30. Marta 2009.
Ognjen Trifković
Hm, bojim se da je ovo istina ali se ne bojim nje takve kakva jeste, već se bojim zašto se ona skriva?!
Po ovom opusu gdina. Milojevića reklo bi se “nema nam spasa”! Mene zapravo zanima, da li je to u stvari prirodan tok u ekonomiji! Kada ona dostigne svoj vrhunac, potom počinje polako da pada, zatim padne na samo dno. . . Da li sa dna ponovo kreće ka vrhu?!
Slažem se da treba kritikovati, međutim, šta je to spas za našu privredu, gdje je izlaz?!
Komentariši
30. Marta 2009.
Akcionar
Svaka čast dr. Milojeviću na ovoj analizi!
Po meni je vrlo bitna još jedna činjenica, a naslanja se na ostvarivanje GDP. Svjedoci smo kako se na sva zvona hvali ogroman rast proizvodnje u naftnom sektoru i kako je eto Rafinerija Brod sada “motor” razvoja RS i kako nas ona zadržava da ne odemo u recesiju itd… Zaboravlja se da je Rafinerija sada ruska, te da je oni nisu kupili da bi razvijali Republiku Srpsku nego radi svoje dobiti..
Postavlja se pitanje koliko je od tih 4.4 mlrd KM ostvareno u domaćoj privredi stvarno domaće? Telekom više nije naš, Naftna industrija, Birač, Rudnici Ljubija, bankarski sektor… Ostala nam je praktično još samo Elektroprivreda.
Izvlačenjem dobiti naše bogatstvo je odlazilo vani. A možda nam se i vraćalo u vidu “povoljnih” kredita ili preuzimanja i drugih posrnulih privrednih kapaciteta. Tako bi “investitori” našim novcem kupovali naše firme, a mi bili srecni sto smo najamnici, jer je bolje i to nego nemati posao…
I dok su primjera radi, Litvanci preko Balkala izvlačili dobit, naši zvaničnici su se hvalili kako je Birač nosilac razvoja cijele regije.. A sada će sav teret tog istog Birača da padne ili na leđa radnika ili poreskih obveznika. Toliko o silnom razvoju!
Komentariši
30. Marta 2009.
Miki
Znaci,sada ispada da je kod nas javna potrosnja 75% GDP, i da nam neko iz inostranstva poklanja dohodak koji mi ovdje onda trosimo!Da je tako,pa davno bi pomrli od gladi svi!Koliko ja znam,saldo izvoza i uvoza ulazi u obracun GDP,a i ovdje bi u analizu trebalo ukljuciti nivo spoljneg duga,stanje obracunskog bilansa,poreske stope i par drugih varijabli!Ova analiza ima smisla samo ukoliko uvazeni doktor hoce da kaze da nasi statisticari ne znaju da vrse obracun GDP,i da GDP kod nas iznosi 4,4mil KM,a ne 8,4, kolikog ga oni predstavljaju!Ili ga(GDP) doktor Milojevic definise i obracunava na neki novi nacin!Ne bih ovde vise o definicijama i obracunima makroekonomskih pokazatelja!Na kraju bih volio da doktor Milojevic objasni kako to Njemacka racuna ucesce javne potrosnje u GDP,i u cemu je razlika izmedju njihovog i obracuna nase vlade?Ne branim ovu vladu,ali zasto uvazeni doktor i drugi koji kritikuju njen rad,ne daju neke korisne prijedloge kako da se izvucemo iz svega ovoga!Najlakse je posmatrati sa strane i kritikovati!
Komentariši
30. Marta 2009.
Boško
Bravo profesore. Šteta što vlada nema sluha pa naše profesore koji su u penziji ili su pred penzionosanjem ne koriste pa makar
kao “Senatore” jer taj oblik udruženja još uvijek postoji (mislim da ga nije niko ukinuo). Iz Senata bi vlada i skupština crpili svo umjeće i znanje naših uvaženih profesora, akademika i zaslužnih građana. Ali, očigledno je da su oni sebi sami dovoljni i da su pokupili svu pamet ovog svijeta.
Komentariši
30. Marta 2009.
dejan
slazem se sa mikijem, ovdje je profesor napravio neke ocigledne matematicke ekonomske i politicke greske.
Prvo zasto uporedjuju nas “ogoljeni” GDP sa cjelovitim jedne Njemacke sto se u najmanju ruku cini neozbiljnim. TAkodje forsira da je RS jako zaduzena zemlja sto isto nije tacno. Kamo srece da mi imamo mogucnosti da se razvijamo u bilo kojoj oblasti industrije (bilo to poljoprivreda, turizam ili nesto trece) pa i po cijenu zaduzivanja. Dalje, konstatuje da smo mi kolonizovani i rasprodani pa sto se neko pametan nije nasao prije 10 ili 15 godina i dao carobnu formulu, ne samo nama nego citavoj jugoistocnoj Evropi kako da se odbrani og toga. Koja to drzava u okuzenju nije prodala svoj energetski bankarski i telekomunikacioni sektor.
Mi u cijeloj toj prici mozemo biti samo najizrazeniji primjer lose slike ali to sto neko vice da je slika lose a ni jednom jedinoj recenicom ne ponudi moguce rjesenje je opet neozbiljno.
Ovdje nisam da branim vladu, cak naprotiv njen sam veliki kriticar zbog drugih stvari koje radi ili ne radi, ali ovakve analize i komentari uopste nam nece pomoci da se pomaknemo sa nule.
Komentariši
30. Marta 2009.
Slobodan
Dragi moji Dejane i Miki
Mucnite malo glavom ako niste ekonomiste
Ko pametan proda zdravu baku “Razvojnu banku” srpskom patrioti pa on na njoj zaradi 50 miliona
upitajte se malo tako je i sa ostalim bankama firmama koje su na “brzaka” privatizovali. Pa zar nije ta vlada prodala privatizovala firme po nizim cijenam nego li ih danas placa pogledaj samo urbanisticki zavod i sve vam je jeasno prodali su ga za kokice a posto ga placaju danas, itd..?
Necu o ciframa ne branim nikoga niti kudim, vladu smo izabrali i neka, druge jace drzave imaju Vlade u zgradama koje imaju i po sto dvjesta godina, a mi nasu u svili sija, pa kada nam se donira nesto ljudi se cude trba li nam uopste pomoc, jer im nije jasno porad takvih zdanja da nekoj vladi trebaju donirati sredstva za projekte.
Nema carobne formule pa zar nevidite strukturu vlasti i nevidite da tu nema strucnjaka, ako ni premijerovi savjetnici neznaju da mu naprave obracun i pokzu da je doslo do povecanja davanja na bruto dohodak onda mislim da nekoga treba zvati ČUSKIJOM ko radi takav posao, ili da vrli savjetnici premijera koji imaju dobre plate nemaju pojam sta je kriza kada nastaje i kada zavrsava, a pocela je u februaru 2007 mislim da i njih treba nazvati topuzima. Da nebih ostao duzan ostalima mislim da ih treba nazvati PLANKTONIMA jer nevidim njihov benefit koji bi me u suprotno uvjerio.
E Miki Vidis kritikovati mozemo jer nema sanse pored ovih planktona da se doje u poziciju da mi nesto radimo konkretnije za dobrobit drustva, njima takvi ne trebaju, PLANKTONI su dobro dosli.
E pa sada malo i o GDP. Analiza Profesora je na mijestu slicnu sam i ja vadio nedavno i priblizno se slazem. Iskreno sam mislio da je moja gora. No kada vidim ovu malo mi je lakse.
Sto se tice pitanja sto nije ponudjeno nesto, pa jeste kako se ne sjeca da se sve radi transparentno, da se svedemo na broj ministarstava koje mozemo da finansiramo a ne da nam pored dvije zgrade vlade stere i nove i jos uvijek zakupljujemo prostore za poresku, a koliko oni rade vidite da u fiskalizacionim procesu su imali 13 hiljda subjekata koje nisu bili u stanju da obrisu sa liste jer ne EGZISTIRAJU, e sada ponovo se vracam na ono samo su to PLANKTONI.
Malo je nade za nas, mislim da mlad covjek nema cemu da se nada i da je vrijeme da se teleportiramo negdje gdje se od rada moze zivjeti kako treba.
Gdj. Cenic apsolutno Vas podrzavam u javnoj misli.
Komentariši
31. Marta 2009.
Danny
Profesore, okupite svu akademsku elitu ove zemlje i predlozite konkretna rjesenja.Kada budete imali konkretna rjesenja, javno ih objavite.Tada cete imati podrsku gradjana, pogotovo mladih ljudi, koje, u ovoj drzavi, niko nista ne pita,koji ako nemaju vezu, ne mogu dobiti posao i odlaze.Tada cete izbiti sve argumente vladajucoj sviti i podici narod iz ocigledne letargije.
Komentariši
31. Marta 2009.
Miki
Dragi moj Slobodane,ako si ti ekonomista,onda ponovo procitaj definiciju GDP,i prouci razliku izmedju GDP,GNP i raspolozivog dohotka!U najmanju ruku,ova analiza je nepotpuna,i sluzi jedino tome da pruzi jos jedan argument onima poput Ceniceve,koja je, kao sto znamo,imala priliku da nesto popravi u ovoj zemlji,ali je pitanje sta je od toga uspjela!Ja nisam doktor ekonomije,ali sam kao dipl ecc,dovoljno strucan da primijetim da je ova analiza ekonomski nepotpuna i politicki motivisana!U svakom slucaju,da imam neke moci,dao bih ovima koji daju ovakve analize vlast u ruke,pa da nesto i urade od onoga sto pricaju!A daleko od toga da podrzavam rad ove vlade,ali isto tako ne prihvatam ni neutemeljene kritike,bez ikakve ideje kako unaprijediti stvari u ovoj napacenoj zemlji!
Komentariši
31. Marta 2009.
dejan
Sto se tice carobne formule nisi me razumio. Ciljao sam na tvrdnju profesora da smo mi prezaduzeni kao drzava – sto nije istina i da smo kolonizovani – protiv cega se NIKO svih ovih godina nije mogao izboriti. To su odredjene floskule koje se koriste upravo u ovakvim momentima a samo ce dodatno zbuniti i uplasiti neinformisanu i nestrucnu publiku.
Znaci to nema veze za zgradom vlade, fiskalizacijom itd sto spominjes.
A to da mi nemamo strucnjaka u vrhu vlasti stoji, ali bas svaljivati teret krize na njih ne prilici. Bivsi kadrovi poput neunistive i vec iritantne Cenicke udruzeni sa profesorima u penziji misle iskoristiti trenutnu krizu da dobiju par politickih poena ne nudeci nikakvo rjesenje nego samo plaseci narod i lajuci na vlast sto me vec pocinje nervirati vise cak i od same korumpirane i nesposobne vlasti.
Komentariši
1. Aprila 2009.
Slobodan
Miki, karatkosamo da odgovorim, necu kao nasi vrli poslanici, lapsusz u kucanju u kasne nocen sate,nemam namjeru se ispravljati po tom pitanju ja sam slucajno mr ekonomije, ali imam potrebu da ti odgovorim na komentare, ako prvo nikda nisam bio clan niti jedne partije i nikada NECU, aplaudiracu svima na dobrim rezulatatima makar i ljutom protivniku, a ako nije u pravu da mi je OKO zaboravi, Znas kako je Sloba znao reci SRBIJA se saginjati nece, kratko da rezimiramo, kada je Ceniceva dosla na poziciju ministra i javno progovorila o problemimam i krsenju u trosenju budzetskih sredstava ODLETJELA JE, da je sutjela i klimala glavom onda bi sigurno jos bila jedan PLANKTON, vidis to je razlika izmedju nje i ostalih voljeli je ili ne. Zapitaj se, ako samo alternativan TV kod nas moze da kaze ono sto misli i da se ne sgainje, onda neznam sta da ti kazem ako to nevidis i ne cujes zao mi je. Ako ti kazem samo da sam juce sam silom prilika morao da se zahvalim na uslugama jednom radniku i jos ih imam oko 50, onda ces razumjeti moju poziciju. Ne znam da li bi ti volio da se budis svako jutro u ovo vrijeme u ovakvom poslovnom okruzenju u kojem ti proizvodnja radi i da razmisljas kako da im obezbjedis posao u proizvodnji da ne stanu masine. Nema tog profesora pa kamoli i onoga u penziji koji moze pomoci, jednostavno da ti kazem, mozes da dovedes najboljeg trenera sa zapada u BORAC nece napraviti od njega sampiona, jer ako tamo nema materijala za to onda je nemoguce, a odvedi loseg trenra u Milano nece propasti sigurno, jer tamo ima materijal koji moze da se stavi u pogon do sampiona, neznam da li si me shatio, ako nisi zao mi je. Mi nemao moci i mozemo samo da iznesemo stav to je to.
poz….
Komentariši
1. Aprila 2009.
Miki
Slobodane,znam ja kakav je ovdje poslovni ambijent i kakva je politicka i sveukupna situacija,samo ne znam koga dovesti na vlast,a da ne radi isto sto rade ovi!A sto se tice ekonomske strane ove analize,meni ona nije jasna cisto sa aspekta ekonomske nauke,a pogotovo mi nije jasno kako se na osnovu stanja GDP,moze ocijeniti stanje medjunarodne zaduzenosti zemlje?Ako slucajno vidis ovaj komentar,volio bih da mi kao strucnjak pojasnis ova neka pitanja!Moj mail je myllko@hotmail.com!Puno pozdrava!
Komentariši
15. Maja 2009.
Ekrem Pašić
Hvala uvaženom profesoru, jer je u potpunosti u pravu kad je uporedio međusobno uporedive pokazatelje. Opšte je poznato da je jedino prozvodnja stvaranje novostvorene vrijednosti, ali mi uvozimo svašta sa onormnom vrijednosti koju ne možemo da podnesemo. Već odavno me čudi da naši silni doktori nemaju zajednički jedinstvne definisan stav sa preporukom i vlastima i narodu šta i kako treba da se radi. Naša pamet nema bogatstva i hipoteke ze razne kredite, a oni koji to imaju ne trebaju pamet jer su se izgubili kriteriji vrijednosti. Tako dolazimo u situaciju da nam i postojeće privatne firme propadaju jer na znaju kako dalje, a nema novih jer nema garancijskog fonda za kvalietne programe koje stručnjaci mogu ponuditi. Osim toga javna potrošnja je sve veća pa privreda još više stagnira. Javna potrošnja ima visoka primanja, a baza minorna te je “ipak” prosjek zavidno visok, te 55% od tog prosjeka je enormno visoka osnovica za doprinose (pazite: viša od stvarnih primanja baze ” ) te tako multiplikativno još dodatno sve više tonemo. Stvarno sramota. Struko, gdje si? O Bože, pa šta je ovo?
Komentariši
13. Juna 2009.
smiješno
smiješno je koliko je ovo politički pokovana analiza, kao i uostalom čitav portal. dovoljno je prelistati naslove i sve je jasno. ni o od objektivnosti. ne glasam za dodika, nego za jednu regionalnu stranku, ali ovo je previse!
Komentariši
13. Juna 2009.
lemi
pa sta da je i tako.
ako ti se ne svidja, citaj fokus, glas, nezavisne, gledaj rtrs i zivi u iluzijama.
Komentariši
13. Juna 2009.
b191
@smiješno : kamo sreće da je ovo istina. Stvarnost je 10 puta gora od ove analize
Komentariši

ANALIZA: Dobar put za propast privrede

Comments

16 komentara na na “ANALIZA: Dobar put za propast privrede”

Komentariši Poništi odgovor

More posts