Proviziju uvećali manipulacijom

Written by

komisija-za-hartije-od-vrijednosti-rs BANJALUKA, Društvo za upravljanje investicionim fondovima (DUIF) “Aktiva invest” iz Banjaluke manipulisalo je akcijama na tržištu kapitala RS s ciljem podizanja svoje provizije, otkrila je Komisija za hartije od vrijednosti RS.
Regulator je utvrdio da je DUIF “Aktiva invest” u drugom kvartalu prošle godine uparivalo naloge investicionih fondova kojima upravlja – “Aktiva investa” i “VB investa”, pri kupoprodaji akcija banjalučke “Čistoće” stvarajući privid aktivne trgovine. Naloge za kupovinu i prodaju akcija, u razmacima od po nekoliko sekundi po skoro istim elementima kao što su količina i cijena, davao je Srđan Praštalo, tadašnji prokurista (punomoćnik) Društva, a realizovao banjalučki berzanski posrednik “Eurobroker”. Takvim postupanjem, ističu u Komisiji, prekršen je Zakon o tržištu hartija od vrijednosti u smislu činjenja manipulacije na tržištu.
Portfelj kojim upravlja DUIF “Aktiva invest”, naglašava regulator, povećan je na nerealnoj osnovi iz razloga što je samo trgovanjem između dva fonda kojima upravlja to društvo postignut uslov tržišnosti akcije “Čistoće” za april prošle godine. Cilj DUIF-a, ukazuju, bio je obračun akcije “Čistoće” u portfelju fonda za vrijednost veću od nule, kolika je bila do tada, i shodno tome porast vrijednosti fonda i provizije društvu.
U Komisiji navode da je uslov tržišnosti akcija “Čistoće” od maja 2009. postignut njihovim uvrštenjem na službeno tržište Banjalučke berze čime je društvo moglo od fonda obračunati veću proviziju na ime porasta vrijednosti imovine koja u ovom slučaju nije bila po tržišnim uslovima. Obrazlažući takvu prethodnu namjeru “Aktiva investa” regulator navodi da je Praštalo u momentu imenovanja za člana Upravnog odbora “Čistoće” odmah predložio da se akcije preduzeća uvrste na službeno berzansko tržište, iako su već duži period prije toga ispunjavale taj uslov.
Komentar Praštala juče nismo uspjeli dobiti, jer se nije javljao ni na fiksni, niti na mobilni telefon.
Komisija je povodom tog slučaja privremeno zabranila poslovanje direktoru “Eurobrokera” Milani Ostić obrazlažući da nije smjela realizovati zabranjene dogovorne transakcije po netržišnim uslovima.
Mjere protiv Praštala, koji je u međuvremenu postao direktor “Aktiva investa”, kao i Vitomira Joksimovića, državljanina Crne Gore, koji je bio čelnik društva u periodu izvršenih manipulacija, Komisija će, kako nam je potvrđeno, razmatrati na današnjoj sjednici.
Većinski vlasnik DUIF “Aktiva invest” od aprila 2008. je podgorička firma “Pro Vladex”. Nezavisne novine

vazno

Comments

216 komentara na na “Proviziju uvećali manipulacijom”

15. Januara 2010.
seka
haha..ovi iz Komisije gube kompas totalno.
Ako je a.d. ispunjavao uslove za službeno tržište a nisu podnijeli zahtjev…pa logično je da se oni kazne a ne lice koje je radilo u interesu Čistoće i podizanja njenog rejtinga!!!
A budući da je poznato da ovi iz komisije čitaju komentare i nastoje doći do podataka ko je negativno pisao i davao komentare na njihov rad..imam pitanje za njih :
da li su odnosi ponude i potražnje ti koji definišu tržišne uslove ili pak nešto drugo..iz kretanja cijene akcija Čistoća a.d. u tom periodu sve transakcije su bile po tržišnoj cijeni?
Komentariši
15. Januara 2010.
122
Nemojte mi na KHOV, to su sve umna i glavata gospoda. Treba kazniti Prastala sto je trazio da Cistoca ukoliko ispunjava uslove za sluzbeno trziste, to i ucini – sram ga bilo, trebao je prvo pitati KHOV. Takodje, iako u Zakonu o IF – ovima stoji da je dozvoljena trgovina izmedju dva fonda kojima upravlja isto Drustvo, ukoliko je trgovina obavljena po trzisnim uslovima KHOV je u pravu – treba kazniti Eurobroker, a poslije i Prastala, sram ih bilo kako su se usudili povecati kolosalni promet na Banjaluckoj berzi. Odakle im samo takva hrabrost jer pretpostavljam da su znali da ce KHOV presuditi da je trgovao Srdjan Prastalo, a ne AKTIVA I VB. Kaznite sve koji trguju na Banjaluckoj berzi, neka se zna da KHOV radi svoj posao, naravno nemojte kaznjavati podobne, jer su podobni.
Komentariši
15. Januara 2010.
Akcionar
Koliko mi je poznato, u posmatranom periodu je cijena akcije CIST rasla. Ako je Praštalo “frizirao” cijenu da bi povećao vrijednost jednog fonda kojim upravlja (a time i proviziju), onda je istovremeno smanjivao vrijednost drugog fonda (smanjujući broj akcija)kojim upravlja… I zašto bi to uopšte radio ako je preduzeće i bez toga ispunjavalo uslove za uvrštenje na službeno tržište, a samim tim i njegovo “uračunavanje” u portfoliu oba fonda kojim upravlja?
Poznato je da je Komisija “uzela na zub” Praštala, ali ne govore o tome kako su sudski gubili sporove protiv njega.
Ovo saopštenje Komisije više liči na presudu Suda kojim se čak objašnjavaju i motivi okrivljenog za počinjene radnje.
Draga Komisijo, zašto se ovako ne angažujete i mnogim drugim slučajevima gdje ima više osnova za sumnju u manipulaciju? Zašto ne poništavate odluke Skupština akcionara koje su u suprotnosti sa Zakonom?? Tada se proglašavate nenadležnim…
Komentariši
15. Januara 2010.
lemi
‘Komisija je povodom tog slučaja privremeno zabranila poslovanje direktoru “Eurobrokera” Milani Ostić obrazlažući da nije smjela realizovati zabranjene dogovorne transakcije po netržišnim uslovima.’
netrzisnim uslovima? kako je moguce da se transakcija na berzi nazove netrzisna??
trgovina na berzi ne moze biti netrzisna i nastala je suceljavanjem ponude i traznje! to sto niko osim fondova ocigledno ne zeli da trguje sa akcijama ove firme samo govori o stanju gdje se nalazimo (balega, konjska).
…
ponistite transakcije, ako smatrate za shodno!
valjda ce vise (vase) pravde tako biti ostvareno!
Komentariši
15. Januara 2010.
seka
izgleda da se pokrenula lavina komentara na rad KHOV…bravo.
očigledno se rat jandrić-Praštalo nastavlja…navijam za Praštala..a i na FB oformićemo grupu za podršku Praštalu…hahaha
(p.s. j u početnom imenu prezimena je namjerno napisano malim slovom)!
Komentariši
15. Januara 2010.
Akcionar
Obaveza brokera je da izvrši nalog klijenta, ako je on po svim elementima ispravan. Ako jedno fizičko lice zastupa dva pravna lica koja međusobno trguju, a pritom se smatra da je jedno od ta dva lica oštećeno, onda bi valjda akcionari tog lica (fonda u ovom slučaju) trebali tražiti odgovornost Praštala.
Čak i ako se radi o dogovorenoj transakciji (kao što je slučaj sa blok poslovima) ona nije izvršena po netržišnim uslovima (sučeljavanje ponude i tražnje u dozvoljenom rasponu cijene od +/- 10%). Po ovom principu svi aplikativni poslovi, izvršeni u roku od nekoliko sekundi bi se mogli smatrati manipulacijom…
Jedna od funkcija Komsije je i promovisanje i podsticanje trgovanja na berzi. Da Komisija ima sluha kao što ga nema i da ima kičmu kao što je nema, prihvatila bi mnoge sugestije učesnika na tržištu i promijenila zakonsku regulativu, umjesto što ih proganja.
Komentariši
15. Januara 2010.
lemi
…ali tako ne bi bili gdje su sada, u balegi.
Komentariši
15. Januara 2010.
122
Nemojte tako ostro na jandrica, nije on nista kriv. U KHOV su sve neki fini cike i tete, ja se prosto odusevim kada ih vidim. Oni rade tezak posao i stoje u odbrani nas sitnih, malih i neukih. Sta se mi bunimo oko RITE Gacko, RNAF, RFUM, PRTL i slic. ako imamo KHOV koja ce nesmiljeno da vodi borbu protiv takvih (prastalo, eurobroker, baba stana)
Komentariši
15. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Opa što su se predstavnici društava za upravljanje uskokodakali 🙂 Gospodo draga, evo molim da javno odgovorite na pitanje koji to posao koji vi obavljate zaslužuje da naplaćujete naknade za upravljanje u visinama i metodologijom kojom to sada činite? Pri odgovoru uzmite u obzir da su fondovi obavili očajan posao zadnjih cca 3-4 godine iz perspektive dioničara (i ne, pad tržišta nije izgovor). *** Ova rečenica je ključna “Portfelj kojim upravlja DUIF “Aktiva invest”, naglašava regulator, povećan je na nerealnoj osnovi iz razloga što je samo trgovanjem između dva fonda kojima upravlja to društvo postignut uslov tržišnosti akcije “Čistoće” za april prošle godine. Cilj DUIF-a, ukazuju, bio je obračun akcije “Čistoće” u portfelju fonda za vrijednost veću od nule, kolika je bila do tada, i shodno tome porast vrijednosti fonda i provizije društvu.” Znači, pažljivo pročitati rečenicu više puta, i onda obrazložite zašto mislite da je ovo loptanje od točke A do točke B i natrag primjer poslovanja na korist dioničara fonda.
Komentariši
15. Januara 2010.
Fuzz
Pa sve je to prodavanje magle. Fondovi (fond manageri) su u predhodnom periodu dokazali, da rade isključivo za svoj osobni interes (čak i to jako loše) i ni slučejno nisu opravdali suštinu svog postojanja na berzi. O KHOV-u ne treba gubiti riječi, oni su ionako izgubljeni u prostoru političkog pritiska, krupnog kapitala i svoje narcisoidnosti.
Komentariši
15. Januara 2010.
Krupni akcionar
Ovo nije prvi put da Komisija postupa tako. A kad krene naopako onda se kriju iza “pa mi smo institucija RS”. Samo ruše ugled RS. Oni više nisu Komisija za hartije od vrijednosti, već Komisija bez vrijednosti, što svakim danom sve više dokazuju svojim totalno neprofesionalnim ponašanjem. Nadam se da će im Mile stati u kraj, ako to prije njega ne uradi Praštalo.
Komentariši
15. Januara 2010.
Akcionar
Evo, da čujemo i drugu stranu, demanti Srđana Praštala:
http://www.aktivainvest.net/dokumenti/pdf/DEMANTI_001.pdf
Komentariši
15. Januara 2010.
Tihi
Cinik iz samoobrane je potpuno u pravu, svi koji su komentarisali tekst ne govore o suštini samog teksta, a to su one dvije rečenice koje se pominju:
“Portfelj kojim upravlja DUIF “Aktiva invest”
povećan je na nerealnoj osnovi iz razloga što je samo trgovanjem između dva fonda kojima upravlja to društvo postignut uslov tržišnosti akcije “Čistoće” za april prošle godine. Cilj DUIF-a bio je obračun akcije “Čistoće” u portfelju fonda za vrijednost veću od nule, kolika je bila do tada, i shodno tome porast vrijednosti fonda i provizije društvu.”
To je suština, a većina dosadašnjih komentara su naklapanja, lupetanja i teorije zavjere od strane osoba koje su vjerovatno ranije bile načepljeni od strane Jandrića i Komisije, pa na opisani način iskaljuju svoj bijes i nemoć. Pozdrav!
Komentariši
15. Januara 2010.
lemi
bice zabavno.
idem u kafanu, a post cu napisati kad dodjem, inspiracija ce mi biti bolja.
Komentariši
15. Januara 2010.
jaodrag
Mislim da Praštalo nema pojma kako se upravlja društvom. Umjesto da se stalno kači sa komisijom trebao je Jandriću ubaciti malo u džep i ne bi imao nikakvih problema. Pa opšte je poznato da se kod nas ne može ništa raditi bez koverte.
Komentariši
16. Januara 2010.
122
Da je ovo uradio slovenac, bilo bi to sasvim dobar poslovni potez, medjutim kada to uradi neko od nasih ljudi onda je to kriminal. jaodrag je sasvim u pravu, trebalo je lijepo napuniti dzepove jandricu i kompaniji i nema problema.
P.S. Prastalo samo ih tuzi, vjeruj da neces biti usamljen, treba to leglo kriminala istjerati iz toplih kancelarija u hladne celije
Komentariši
16. Januara 2010.
Bimbo
Ma samo da se promjene clanovi KHoV i odmah ce poteci med i mlijeko. Tako ispada kako citam sve prethodno, a to je daleko od istine. Prvo bi u ‘ladnoj celiji trebalo zavrsiti pola ovlastenih ucesnika na trzistu (cast izuzecima) pa ako ima materijala onda i clanovi KHoV. Toliko
Komentariši
16. Januara 2010.
122
Bimbo, riba se cisti od glave, a trziste smrdi opasno.
Drustva nista ne rade, a uzimaju proviziju kao da su digli pola ekonomije RS-a iz pepela.
U KHOV imaju naknade kao da su astronauti, a sve se placa iz dzepova akcionara koje ta ista KHOV treba da stiti.
Promet na berzi je slican prometu ribarnice.
Brokerske kuce jedine u ovoj situaciji zive od cisto svog rada, koliko klijenata toliko i provizije.
Svi ostali nastoje da tih klijenata bude sto manje.
Pa ko je lud da ulaze na trg gdje regulator jedne pusta da rade sta hoce, a druge ganja za sitne gluposti i pri tom se vode samo svojim licnim motivima, a nikako profesionalnom etikom.
Komentariši
16. Januara 2010.
lemi
evo nisam htio postovati ali cu ipak…
prvo, svima je jasno da komisija u ovakvom sazivu treba da ode. najveca je greska samo ustrojstvo KHOV, jer se clanovi biraju kao politicke licnosti, a ne strukovne (bira ih narodna skupstina). iz tog proizilazi da se raznim vezama i vezicama asistenti biraju na funkcije o kojima nemaju pojma.
sto se tice ovog konkretnog slucaja…prastalo je u pravu kad navodi da nema ostecenih strana. ako akcionari oba fonda ne vide nista sporno, ako su transakcije prosle kriterijume i pravilnike oba fonda, zasto onda komisija pravi presedan i pogresno primjenjuje zakon kad kaze da su u pitanju prividne transakcije?
draga komisijo, vi ne bi znali da napravite kontrolu kad bi neko ko zna posao stvarno htio da napravi pravu malverzaciju i manipulaciju. zato jer ste nedovoljno strucni i treba da se vratite nazad za katedru da studentima prodajete maglu.
transakcija ne moze biti prividna . ona bi mogla da bude prividna kad bi sistem saldiranja u registru bio drugaciji.
ALI ZASTO DA VAM OBJASNJAVAM NESTO STO NE ZNATE I ZA STA UREDNO PRIMATE PLATU?
zasto kaznjavate brokersku kucu u ovom slucaju?
broker je dobio nalog, iskontrolisao ga, pustio ga i radovao se jer je ostvario odredjen promet i naplatio proviziju.
koje uparivanje naloga? pa kako se transakcija moze odviti nego uparivanjem naloga?
prastalo kaze da je motiv bio uskladjivanje portfelja prema zakonskim limitima.
ali da i nema motiv…vama je ocigledno bolje da niko ne trguje i da uopste nema promjena u cijeni hartija, ni na gore ni na dole.
……
nemam nista protiv asistenata, ali mislim da je prirodan put asistenta da postane profesor na fakultetu. a ne da radi u regulatornoj drzavnoj agenciji, gdje se susrece sa prakticnim problemima o kojima zaista nema pojma. zasto? pa zato sto nikad nije bio u situaciji da radi u toj oblasti.
da neko ima u KHOV ko je radio na trzistu, na bilo kom pozivu, imao bi drugacije gledanje na probleme sa kojima se trziste susrece. drugacije bi reagovao, razmisljao.
tu je i pitanje digniteta. jedini problem KHOV jeste da li ce im biti usvojen godisnji izvjestaj pred narodnom skupstinom RS. a posto su nam poslanici u RS mulci i veze nemaju o nijednoj oblasti, izvjestaj komisije za proslu godinu je prosao na NS RS, iako trziste prakticno vise ne postoji.
da predsjednik KHOV ima imalo morala, digniteta, i da je 1% savjestan, podnio bi ostavku (medjutim, dijelom mu i ne zamjerim: sto bi je on podnosio, kad niko to nije nikad uradio u ostalim sferama naseg drustva, pa kad mogu svi da se prave budale, moze i on).
kamo srece da trziste kapitala RS ima regulatora koji dobro radi. svima bi bilo bolje: i fondovima, i brokerskim kucama, i investitorima, i samom trzistu.
navescu primjer da je zbog neke gluposti KHOV tuzila tj. podnijela prekrsajni postupak protiv same BL berze!!!
alo!!!
pokazatelj uspjesnosti rada khov njen predsjednik navodi u broju suspenzija, kazni i ostalih negativnih stvari koje su u nekom periodu ostvarili.
jos sredinom 2007. godine sam na ovom sajtu napisao da ako ovako se nastavi, doci ce se u situaciju da KHOV nece imati vise trzista koje ce regulisati. mozete naci taj komentar na sajtu.
evo, na zalost, to se obistinilo. mi u RS vise nemamo trzista. nemamo investitora. nemamo prometa.
@bimbo
da bi se situacija na trzistu kapitala rs povecala, potrebno je mnogo vise od promjene sastava clanova KHOV. prvo, potrebno je da sadasnja struktura vlasti na celu sa miloradom dodikom ODE, ili da promijeni svoj stav i ponasanje prema kompletnoj ekonomiji rs (sto je isto tako vjerovatno kao da ja nadjem na ulici 10.000 maraka). ja sam za to da se svako kazni ko je cinio kriminal, u svakom slucaju.
zato, sto se samog trzista kapitala tice…ono ne postoji vise. ono malo ostataka misli kako da pobjegne iz te oblasti. malo ko zeli i ima volje da to sve postavi na prave noge na ispravan nacin. prvi put je svakako laksi.
Komentariši
16. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Prvi korak ka poboljšanju je da u RS dođe do podjele vlasti na način da nitko nema više od 30-40%. Tada bi jedni druge ipak DONEKLE sprečavali u krađi. Svaka situacija gdje netko apsolutno dominira je loša. *** “prastalo je u pravu kad navodi da nema ostecenih strana. ako akcionari oba fonda ne vide nista sporno…” – Kao da su akcionari znali za ovo. Ne treba miješati interese akcionara (koji žele platiti što manju proviziju od svog novca) i interese društva za upravljanje (koji žele što veću proviziju). *** “sto se samog trzista kapitala tice…ono ne postoji vise. ono malo ostataka misli kako da pobjegne iz te oblasti” – Točno. Krivnja za ovo stanje nije samo od Dodika & Co. (njihov dio je 80-90%) nego i od ostalih koji su šutjeli. Mene je osobno jako razočarao baš Kecman, koji je skupa sa ostalima davao stupidne izjave o uzrocima propasti BLSE (glavni krivac svjetska kriza, riiiight – samo što je BLSE krenula dolje PRIJE ostatka svijeta, što svi koji su bili budni znaju).
Komentariši
16. Januara 2010.
lemi
mislim da brkas stvari. ovdje se govori o konkretnom slucaju. skupstine akcionara nisu vidjele problema u ovoj transakciji, niti je onaj koji upravlja fondom duzan da za svaku transakciju pita akcionare.
ti komentarises drugi problem, a to je visoka naknada drustvu za upravljanje. da i ja se slazem da bi se naknada trebala drugacije oformiti. sada imamo slucaj da fond menadzeri vrlo malo trguju, a drustva masne provizije ostvaruju. to je pitanje legislative i KHOV je mogla, vise nego iko, da utice na nju.
interesantni su navodi prastala da pravilnik o utvrdjivanju vrijednosti imovine fonda nisu u skladu sa MRS i da nisu u skladu sa ustavom. vidjecemo sta ce i od toga da bude.
kecman nije bitan u ovoj prici, nimalo.
Komentariši
16. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Kecmana sam spomenuo jer je o njemu bilo priče u drugom članku a čini mi se da isti ljudi pišu na svim temama. Htio sam reći da ne znam niti za jednog sudionika koji je TREBAO reagirati kad se još moglo a da je to i konzistentno činio. Nećemo računati nas male dioničare (domaće i strane) koji smo pisali po forumima, slali pisma Dodiku, Komisiji i fondovima (koji su izgubili i po 90%+ vrijednosti jer nisu NIŠTA poduzimali). *** U članku se baš radi o povećavanju provizije koje društvo za upravljanje uzima od fonda. E sad, u teoriji bi društvo za upravljanje trebalo raditi u interesu dioničara fonda, te od imovine dobiti naknadu za svoj kvalitetan rad. U praksi… ne baš. To što NEKI od dioničara fonda istovremeno zarađuju od upravljanja, ne znači da su i “mališani” upoznati sa ovakvim transakcijama (i da uopće prate day-to-day što se dešava na burzi). Ovdje je u konačnici stvar u ponašanju “dobrog gospodara” tj. mali dioničari fonda ne bi ni trebali svi stalno pratiti što se dešava – tko to ima vremena ne trebaju mu fondovi je li tako? Kud bi došli kad bi se svaka transakcija provjeravala, ALI zato kad se nađu propusti onda ih treba i oštro kazniti. Inače imaš slabu kontrolu i nikakve kazne = nikakva zaštita. BTW ovo upravo i jest situacija na BLSE.
Komentariši
16. Januara 2010.
lemi
aha, pa znas zbog cega kecman nije reagovao? zna on vrlo dobro situaciju, samo njegove izjave nisu smjele isprovocirati komisiju, da bi dobio sve dilove koje je dobio. time je dobio promet, ali je izgubio podrsku inostranih investitora.
sto se tice odnosa fond-drustvo i ostvarivanju provizija, u pravu si. medjutim, ukratko, kod nas su fondovi proistekli iz procesa privatizacije. iako su preregistrovani kao zatvoreni IFovi, oni sustinski nisu transformisali svoje portfelje. jos uvijek imaju desetine hiljada akcionara. to je malo komplikovana prica u zaostalim ekonomijama kakva je nasa, da sad ne sirim pricu. uglavnom, portfelje su sadasnji fondovi naslijedili od pif-ova, koji su to dobili ulaganjem vaucera gradjanja, besplatno…da su te fondove osnovali private eqity vlasnici, ne bi se ovako radilo…
u konkretnom slucaju se radilo o uskladjivanju portfelja fonda prema zakonskim limitima, a ne o pokusaju povecanja provizije…
Komentariši
16. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Ma naravno, ali onda je trebao šutjeti a ne se javno sramotiti sa stupidnim izjavama. Ovako je izgubio kredibilitet koji je imao, i to ne samo u mojim očima. No dobro, ima još naivaca koji misle da je on neki stručnjak pa neka im ga 🙂 meni takvi “stručnjaci” ne vrijede ništa. Ovo da je pogodio oko TLKM je točno, ali imao je on i kolosalnih promašaja (ali psst). *** Znam priču oko fondova, ja im “zamjeram” što su oduvijek neaktivni, mogli su puno napraviti čisto zbog svoje veličine i financijske moći. Sada su naravno svedeni na 10% nekadašnje snage, ali još uvijek mogu biti bitan faktor. *** Off topic – svakako treba što prije napraviti reformu mirovinskog (penzionog) sustava, a to bi opet stvorilo nove krupne igrače na tržištu. Iako i ovo ima neke negativne efekte (moć = manipulacije, pogotovo ako fond manageri rade kontra interesa svog fonda kao što je običaj u Hrvatskoj) mislim da bi priljev novog casha ipak malo pokrenuo stvari.
Komentariši
16. Januara 2010.
lemi
kao strani akcionar, razumijem tvoje glediste, medjutim obrnuo si stvar.
nece ti niko u RS/BIH pokrenuti penzionu reformu da bi pomogao trzistu kapitala. po meni, to je zapravo bavljenje posljedicama, a ne uzrocima. penziona reforma se treba pokrenuti zbog krupnijih stvari nego sto je trziste kapitala, a onda kad te stvari legnu na svoje mjesto, i trziste kapitala ce imati benefite.
treba razumjeti da trziste kapitala nije jedina stvar oko koje se vrti svaka aktivnost u jednoj zemlji (pogotovo ne na balkanu).
Komentariši
16. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Naravno, to sam i mislio, ali to bi POSLJEDIČNO pokrenulo i tržište 😉 mislio sam da sam se jasno izrazio. *** Stvar je da su “mali” stranci (koji zajedno imaju ogroman kapital) digli ruke od BLSE, čak i ja koji pratim što se dešava niti jesam niti mislim novi kapital ubacivati. Znači morate naći internu likvidnost nekako. *** Dodatni je problem da vrijeme nasmiljeno ide dalje, a kad pogledaš malo BIRS onda vidiš da je BIRA gotov, RNAF gotov, RITE će još biti svega, još par ih je prilično bolesnih, a ako Dodik ostane još neko vrijeme neće ostati ništa a da nije “sređeno”. Zaključak – ATH više za naših života nećemo vidjeti, a biće žešće slavlje ako se išta uspije spasiti prije nego bude kasno. Ako ne, a čuj… shit happens
Komentariši
16. Januara 2010.
lemi
potpisujem
Komentariši
16. Januara 2010.
Bimbo
@lemi
Aktivi u slucaju Cistoca uopste nije bilo potrebno uskladjivanje portfelja, kako to tvrdite ti i Prastalo. Znaci motiv nije uskladjivanje portfelja, a, po vama, nije ni provizija, pa pitam sta je moguci treci motiv, nije valjda da se cisto djeca malo igrala na berzi?!
Komentariši
16. Januara 2010.
lemi
nije na komisiji ni na bilo kome da ulazi u motive trgovanja. ovo nije istrazni postupak. ko je ostecena strana? da li je komisija, ako smatra da je drustvo naplatilo vise provizije, izracunala koji je to iznos za koji su osteceni akcionari?
takodje, komentar na to da je prastalo odmah cim je postao clan UO Cistoce zatrazio da se firma uvrsti na sl. trziste je idiotski. pa sta? to bi svako uradio ko je normalan i radi svoj posao.
i kakve veze ima brokerska kuca sa ovim???
ovdje nije bilo pojma o prividnom trgovanju po netrzisnim cijenama. zasto se nije neki drugi investitor umijesao u trgovine na strani ponude ili traznje?
na kraju, jedan fond je prodao. njemu se smanjila osnovica za obracun provizije DUF-u.
Komentariši
16. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Ne nužno 🙂 ako je Čistoća vođena sa vrijednošću nula, onda ako je fond koji je prodavao prodao sve nije mu se smanjilo ništa. Moglo se samo povećati na razini oba fonda.
Komentariši
16. Januara 2010.
Akcionar
Na nekoliko stvari bi se osvrnuo:
– Slažem se da PIF-ovi nisu odradili svoj dio posla u privatizaciji kako je zamišljeno, ali isto tako i zakonska regulativa je bila takva da je omogućavala da se uzimaju velike provizije bez ikakvog trgovanja (primjer Balkan fond dugo vremena). Ali kad su PIF-ovi osnovani Praštalo je tada tek krenuo na fakultet 🙂 Njega Komisija optužuje što radi, a ne zato što ne radi 🙂
– Svim fond menadžerima je valjda u interesu uvećanje vrijednosti fonda, a samim tim i provizije, i tu nema ništa sporno.
– Ako bi ulazili u Praštalove motive gdje je navodno jedini cilj bio postizanje uslova tržišnosti i obračuna provizije, pitam se zašto bi on uopšte trgovao između svojih fondova? Je li on naivan da radi tako providno da ga Komsija “otkrije”?? Mislite da nije mogao naći nekog akcionara s kojim bi te transakcije obavio?? Napraviti dovoljan broj transakcija, čak i sa malim količinama sa nekim “lijevim” akcionarem i stvar sa uslovom tržišnosti odrađena…
Je li Praštalo trebao dati kupovni nalog u jednoj kući, a prodajni u drugoj, pa da brokerske kuće ne budu “krive”?? Je li trebao u različite dane dati prodajni pa kupovni nalog, da čeka ne bi li se možda neko drugi pojavio na kupovnoj strani?
Da je njegov JEDINI motiv bio ostvarivanje uslova tržišnosti CIST da bi naplatio proviziju i oštetio akcionare fonda (?!), to je mogao “odraditi” na nekoliko načina, a da uopšte ne izazove bilo kakvu sumnju Komisije. A Praštalo nije laik…
Kako je sam naveo, Praštalo smatra Čistoću jednom od najboljih HOV na BLSE i nije je želio jednostavno prodati da bi uskladio portfelj. “Iskoristio” je drugi fond kojim upravlja, koji je kupio i ujedno ojačao njegov portfelj sa dobrom hartijom. Naš bi narod rekao, jednim metkom dva zeca.
– Pitanje koje se logično nameće je šta je brokerska kuća, odnosno direktor kriv? Dobili ispravne naloge od ovlaštenog lica za zastupanje i izvršili ih.
Zašto Komisija na provjerava slučajeve pranja novca preko berze kad je već tako “stručna” u tumačenju nečijih motiva trgovanja???
Draga Komisijo, ako je i od tebe, previše je…
Komentariši
17. Januara 2010.
lemi
Ne nužno 🙂 ako je Čistoća vođena sa vrijednošću nula, onda ako je fond koji je prodavao prodao sve nije mu se smanjilo ništa. Moglo se samo povećati na razini oba fonda.
nemam podataka o ovome.
Komentariši
17. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Pa piše ti u članku… “Cilj DUIF-a, ukazuju, bio je obračun akcije “Čistoće” u portfelju fonda za vrijednost veću od nule, kolika je bila do tada, i shodno tome porast vrijednosti fonda i provizije društvu.”
Komentariši
17. Januara 2010.
lemi
pa jedan fond prodao drugom. u jednom se vodila cistoca kao nula, a za drugi nije navedeno.
Komentariši
17. Januara 2010.
jaodrag
@Akcionar
Slažem se s tobom, da je cilj bio samo provizija Praštalo je to mogao odraditi na drugi način. S obzirom da je htio da uskladi portfelj jednog fonda a da ne izgubi kvalitetnu HOV prebacio je na drugi fond kojim upravlja isto Društvo – “jednim metkom dva zeca”. Da je to isto uradio neko od “povlaštenih” još bi dobio i nagradu od KHOV.
Isto tako mislim da je direktorica brokerske kuće bespotrebno kažnjena samo zato da bi se izvršio dodatni pritisak na Praštala.
Komentariši
18. Januara 2010.
demokrata
jandric je inace radnik dravne bezbjednosti i policajac, a to je po pravilu sukob interesa, jer ne moze pandur i to jos glup da bude na pametnoj poziciji. tako da je pitanje iz kojeg sela dolazi, sta je radio, kako ga je socijalisticka partija gurala pa onda pustila nizbrdo. nije on kriv sto je takav nikakav. samo pozivam da se provjeri odakle mu racuni u sloveniji, od koga je dobio nagrade za uspjesno savjetovanje stranbih investitora. i na kraju neka bude sramota Klincova novinara sto se prodao jandricu za malo ko zna cega
zivjelo trziste kapitala…
Komentariši
18. Januara 2010.
122
U KHOV je takva situacija da prakticno neki brokeri i direktori dzu igraju igrice (i ko zna sta jos) na jandrinom racunaru, a druge proganjaju ukoliko i pokusaju da rade svoj posao.
Stvarno, kakve ima veze brokerska kuca sa svom ovom pricom, ocigledno i ova brokerska kuca smeta KHOV. Mozda treba njihove klijente prebaciti podobnima.
Komentariši
18. Januara 2010.
Akcionar
Naravno da im smeta i Eurobroker. Ni tu nije ništa novo. Iza njih ne stoji nijedna banka, pa nema ni krupnih političko-ekonomskih interesa, te su idealni za vježbanje strogoće.
Žalosno je što je u cijeloj priči Zakon samo paravan. Poruka je da će raditi kako im Komisija kaže ili neće raditi nikako.
Ovo je samo još jedan klasičan primjer zloupotrebe položaja i ovlaštenja od strane Komisije (sigurno je da ni u njoj nisu svi “crni”, ali neki očigledno jesu).
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
ovo je super komentar!!! Eurobroker ima ugovor sa Poštama Srpske….samim tim mogu i da primaju najveći broj naloga od sitnih akcionara. Na žalost, podobni se toga nisu sjetili prije Eurobrokera pa bi valjda trebalo uništiti Eurobroker te omogućiti drugima da sklope ugovor sa poštama. Praštalo radi preko Eurobrokera, u KHOV se to tumači kao..ako si s njim, onda si protiv mene…
Kada je Hypo broker suspendovan, najjači kastodi klijenti su odmah počeli da rade preko druge kuće…kako to da su tako brzo imali sve spremno u drugoj kući….
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Tako sto su neki brokeri igrali igrice na jandrinom racunaru
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Ja koliko znam neki iz KHOV imaju udjela u drustvima za upravljanje, a ta ista drustva su kapitalsko povezana sa nekim brokerskim kucama.
Iz ovog proistice da odredjeni iz KHOV posredno imaju vlasnistvo u nekim brokerskim kucama, pa je sasvim prirodno da nastoje da kao dobri privrednici sebi namaknu prometa. Ako ce Eurobroker biti taj kojeg treba zrtvovati to bolje, eto njima posla.
Komentariši
18. Januara 2010.
inspektor
Ovo jedno s drugim ne ide. Neko laze, neko se treba zvati Pinokio
“Naravno da im smeta i Eurobroker. Ni tu nije ništa novo. Iza njih ne stoji nijedna banka, pa nema ni krupnih političko-ekonomskih interesa, te su idealni za vježbanje strogoće”.
“Kada je Hypo broker suspendovan, najjači kastodi klijenti su odmah počeli da rade preko druge kuće…”
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
sta se igra u komisiji? da razbacimo world of warcraft u kasnim vecernjim casovima 😛
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Mislim da je jedino logicno objasnjenje za postupke KHOV protiv Eurobrokera, ovo sto je seka napisala. Nisam znao za klijente Hypo kastodija, ali su i meni dolazili signali da bi bilo dobro da predjem iz Hypo (jer oni rade u suprotnosti sa stavovima KHOV).
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Mislim da oni igraju jednostavnije igrice. Naprimjer MONOPOLI
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
pa upravo ti govori o tome da neki postupci u KHOV idu na ruke nekoj brokerskoj kući…klijenti Eurobrokera, klijenti Hypo….svi treba da idu u brokersku kuću podobnih tj onih bliskih komisiji
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
mene samo zanima, zasto komisija ne ponisti svaku (njima) spornu transakciju??
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Dobro, to mogu da shvatim. Ipak i mandat u KHOV istekne, a poslije covjek mora od neceg da zivi. Profesorske plate i nisu nesto, pa sta onda preostaje nego biti dobar sa onima s kojima je dobro biti dobar. Nisi valjda lud da budes Bosko Ceko.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
Bosko Ceko moze samo da konstatuje, on nema nikakvih drugih mjera.
KHOV ima. U tom je i kvaka.
Jedan dobar je post bio, ne znam ciji, kaze, cinjenjem i necinjenjem KHOV je napravila od trzista to sto jeste sada.
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
(1) Друштво за управљање инвестиционим фондовима са јавном понудом не може да:
– договара продају, куповину или пренос имовине између два фонда којим управља исто друштво за управљање под условима различитим од тржишних услова или условима који један фонд стављају у повољнији положај у односу на други,
Ovo je pravilnik o IF-ovima koji je propisala KHOV.
Obratite pažnju na riječ” DOGOVARA”…..a kažnjava se brokerska kuća jer je Zakonom o tržištu zabranjeno realizovati dogovorenu transakciju..ko je ovdje lud!
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
pa nemoj tako seko…to fino treba da javis u centralni komitet pa da oni izmijene pravilnik na 114. jubilarnom plenumu…
ne vidim nista sporno dogovorenoj transakciji ako nema ostecenih strana-a nema. kako se svi dilovi (posteni ili neposteni, nebitno) u ekonomiji postizu nego dogovorom? ovaj clan stoji u zakonu zbog zastite drugih ucesnika, tj. da npr. ja i moj kum ne mozemo da nesto obrnemo preko berze ako cemo ostetiti druge ucesnike na trzistu. imate limit kretanja cijene akcije, nije bilo drugih ucesnika, i sta hocete?
budite sretni da bilo ko sta hoce da trguje na ovoj bijedi.
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Promet na bl berzi do 10.15 sati 18.607 KM.
Jupi!!!
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
kako znas?
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
baš sam i ja smješna…pa jasno je da se članovi zakona tumače onako kako se komisiji sviđa..i kako u kom predmetu odgovara…
iz svega izgleda da brokeri treba da ulaze u motive transakcija,da istražuju ko je kome rod, i sl jer u protivnom biće kažnjeni..
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Lemi, pa sa sajta bl berze.
Ubise prometom, ono sto si prije godinu dana mogao prodati za jedan dan, sada ti treba tri mjeseca. Isto vazi i za kupovinu, naravno. Mislim da sve ovo nije uticalo na promjenu primanja clanova i zaposlenih u KHOV.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
aha. koji je to sajt, kako ide adresa da pogledam?
Komentariši
18. Januara 2010.
122
HA HA HA. JESI LUD
http://www.blberza.com
jos nije ugasena, a kad ce ne znamo
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
aha, hvala.
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Brokeri, a posebno brokerice, treba da budu dobri sa jandrom i nista vise. Ne moraju se zamarati sa takvim glupostima kao sto su zakoni, pravilnici, trziste i slicno.
Komentariši
18. Januara 2010.
demokrata
pa neke brokerice su profitirale preko jandre i sa jandrom hahahaha
ma ne znam da li neka moze da sjedne sa njim a kamoli nesto vise ahahaha
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Dobro zboris – svaka ti je zlatna
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
pa demokrata daj imena….očigledno sam jedina žena trenutno ovdje i zainteresovana za temu…a kao i svaka žena volim trač…koje su:-))) please
Komentariši
18. Januara 2010.
122
pa da nam demokratu tuze za klevetu.
Komentariši
18. Januara 2010.
122
cita ovo i KHOV, imaju oni i sektor za odbranu lika i djela predsjednika.
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
pa onda bi nas komisija sve mogla tužiti…
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Tuzice, tuzice, tuzice. Sram nas bilo da tako opanjkavamo drzavni ORGAN. ONI su nepogresivi, nekorumprani, i uvijek na zadatom putu svjetske revolucije. SVI ZA KHOV, SVE ZA KHOV.
Komentariši
18. Januara 2010.
sergio
G.Jandrić je samo jedan iskompleksirani lik koji ne može da podnese tuđi uspjeh. Mislim da je sve stvar dogovora po principu “platiš pa se klatiš”! Nije BL kao NY – pa naravno da se zna ko s kim pije kafu, liježe u krevet itd. Što reče demokrata: brokerice su profitirale….
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
očigledno ovi iz Eurobrokera ne vole piti kafu, a izgleda ni Praštalo!
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Profitirao je i jandro. mnogo je njih koji zele da se klate na trzistu kapitala, pa jandro mora malo kajmaka pokupiti na racun klacenja.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
svi smo u offtopicu pa cu i ja.
sta je sa trznicom zasto ne pustaju?
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
pa tamo je u upravnom odboru takođe Praštalo:-)))
Valjda zbog toga…
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
sta me briga za prastalom, imam neulozene vaucere u trznici. da li ko zna mogu li da ih pretvorim u konvertibilnu vrijednost?
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Stite male akcionare, tako sto su im zabranili pravo raspolaganja svojom imovinom.
Sta je KHOV poduzela da zastiti akcionare od Dusanica, Vidovica i slicnih.
Primjer: TDSK firma iz Doboja, koju je kupio Dalekovod dd Zagreb.
Dalekovodi kupili 30% drzavnog kapitala i potom od sitnih dokupili do vecine za skupstinu.
Potom smanjili kapital za pola po osnovu procjene gdje je procjenjeno da firma vrijedi cca 2 mil KM, a imaju parking te vrijednosti.
Nakon toga Dalekovodi izvrsili dokapitalizaciju i dosli do apsolutnog vlasnistva, na stetu sitnih. KHOV dala saglasnost za sve radnje.
Mislim da nismo uopste off topic. Sve se svodi na naseg Jandru. KHOV = jandro.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
kako cu ja svoje vaucere prodati onda? kome da se obratim?
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Ako su neulozeni, kako znas da su u Trznici?
Ako su u Trznici, moraces Jandru pitati za dozvolu.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
pa, neulozeni jer ih je moja baba ulozila u moje ime 😀
aha znaci idem i pitam da li bi on htio da mi otkupi?
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Ako ti Jandro dozvoli prodaju i ako imas akcije Trznice, predlazem ti da ne ljutis Jandru – ne idi u Eurobroker ima brate i drugih brokerskih kuca.
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Nazovi CR (Centralni registar) i oni ce ti moci reci koliko akcija Trznice imas.
Kada konvertibilni jandro skine suspenziju na trgovanje TRZN, odes u brokersku kucu i to je to.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
a mogu li ja to zamijeniti za kupus, treba mi za sarmu ovih dana, slava mi ide?
mislim, ponudim nekom moje akcije a on meni da kupus, ako ima kiseli, jos bolje. mozda on ima kupusa? pa nek on prodaje kad pusti trgovanje.
ili da to uradimo kroz kupoprodajni ugovor, ja cu potpisati da to mijenjam za bure kupusa a da registar prepise vlasnistvo na njega?
Komentariši
18. Januara 2010.
122
A uvijek mozes i jandru da pitas – on sve zna. lol
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Nema manipulacija na trzistu – jandro bi ti zaplijenio kupus.
Komentariši
18. Januara 2010.
Akcionar
Lemi, ako imaš neuložene vaučere, kako onda mogu biti u Tržnici ili bilo gdje drugo?!
Ako si ih već uložio u Tržnicu, koja je već poodavno suspendovana hartija, ostaje ti kao i nama svima da čekamo da se Komisija smiluje i pusti nas da raspolažemo svojom imovinom. Ona nas navodno štiti od gubitka, tako što nam ukida pravo raspolaganja imovinom. Čudna neka zaštita…
P.S. Mislim da nas Lemi malo zeza i da nije običan “vaučerista” 🙂
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
upravo sam mu htjela reći da se ne zeza…ko mu je kriv pa je bio glup i kupovao akcije Tržnice..gdje si ti vidio , čuj kupiti TRZN…strašno, sram te bilo…i zašto si lemi uopšte kupovao na bl berzi i potrošio pare..da nisi sad bi imao keš a i mogućnost da sada odeš na tržnicu i kupis kupus
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Ne mogu vjerovati. Lemi je ipak ozbiljan, samo mu treba kupusa 🙂
KHOV nam je svima dala priliku da se borimo za kupus
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
ma cekajte ljudi, stvarno mi treba taj kupus.
evo sad sam kontaktirao sa jednim covjekom, on ima kupus, ali mu trebaju drveni trupci, a nece vaucere. da li ima neko da bi htio da mijenja vaucere u trznici za drvene trupce, sa mnom, pa bi ja ovom dao te drvene trupce, oblovinu, a on bi meni dao kupus?
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
a vauceri su stvarno neulozeni u smislu da ih nisam ja ulozio, vec moja baba u moje ime.
znaci, to su neki babovauceri, ne znam da li se to tako strucno kaze?
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Mogu te uputiti na coeka sa oblovinom, ali on se vise ne bavi porodicnim biznisom. presao je u KHOV, al mogu ga pitati, valja ubit paru i sa strane. To bi se zvala ROBNA BERZA
Komentariši
18. Januara 2010.
Akcionar
Samo neće valjati ako slavi istu slavu kao Jandrić, inače od kupusa ništa :)))
KHOV je izdala saopštenje da je Lemi izvršio manipulaciju na tržištu time što je htio obezbijediti kupus za sarmu, a da prethodno nije dobio saglasnot KHOV. Zbog te namjere koja nije promakla budnom oku Regulatora, isti će mu biti oduzet. Pravo na žalbu nema, ali može podnijeti tužbu nadležnom Sudu u roku od dva minuta.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
bas ste neozbiljni
a mogu li oni potvrdu o vaucerima prodati onda kad ne mogu vaucere zamijeniti
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Bice sarme u KHOV 🙂
Lemi ako budes dobar skinuce ti kaznu 2034. godine
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Mozes je samo platiti CR-u, a oni ce lovu da proslijede daljoj instanci – citaj KHOV.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
cekaj a taj sa oblovinom, meni trebaju drveni trupci, jer ovaj sto ima kupus hoce da zeni napravi drveni stocic od orahovog drveta. mozes li vidjeti sa khov da li oni imaju orahovih trupaca ili samo obicne? pa da ja znam da se uklopim u tu kombinaciju nekako
Komentariši
18. Januara 2010.
inspektor
Sad ja vidim otkud ovdje ovoliki nenormalni negativni komentari, kad ono ovdje nisu investitori sa trzista kapitala, vec drvosjece i kupusari. Pa sto odmah niste rekli
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Tupaca, pardon trupaca imaju, samo ne znam jesu li orahovi. Uputicu im zvanicni upit preko Brkine kafane, al mislim da je to njima ipak prekomplikovano za shvatit, pa cu staviti i shemu.
Ups. ne smijem shemu, reci ce da kujes zavjeru protiv trzista kapitala
Komentariši
18. Januara 2010.
inspektor
…po obimu psovki i pljuvacine mislim da je medju vama i jedan kocijas
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Nismo smjeli od INSPEKTORA.
Komentariši
18. Januara 2010.
psopr
kakvim se sve glupostima bavite, tračevi plus kvazi humor…
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Kazem ja da regulator prati
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
nene pitaj samo imaju li orahovih trupaca, ali nemoj spominjati da cu ih ja mijenjati za kupus, jer je to dogovorena transakcija, pa da ja znam da ne trazim kupus dalje
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Tako vec moze. Ne bi bilo u redu da padnes radi kupusa
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
bio to kvazi humor ili ne, poređenje sa kupusom je skroz na mjestu!!!
Komisija kazni brokersku kuću jer je unjela naloge…DUIF jer je odradio promet u skladu sa već ranije citiranim članom i priča o manipulaciji u kojoj niko nije oštećen!!!!
a tolike malverzacije su naočigled odrađene, a Regulator nije vidio!!!
Udjite u kretanje akcija Cistoce od 1.1.2009. godine i vidite kako je cijena obarana a onda odrađen veći promet….
Komentariši
18. Januara 2010.
psopr
Lemi baš si dosadan, hajde nađi sebi neku curu, igrajte se …bićeš bolje…
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Nije da branim lemija, ali covjek samo zeli kupus.
Komentariši
18. Januara 2010.
seka
psopr …ti si dosadan…a čim spominješ curu i igranje očigledni je to tvoj komleks…svako o onome što ga boli!
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
tacno, zelim kupus. moj prijatelj hoce da kupi televizor. treci hoce da plati auto osiguranje. cetvrtom ne treba nista. ima nas jos 4.748 koji imamo svoje motive.
ne mozemo ih ostvariti jer ovi ne pustaju trgovanje.
Komentariši
18. Januara 2010.
psopr
Dobro Seko, hajde dođi kod mene da mi ostaviš kupus, pa zatim kod Lemija…
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
govorili dje si care trazili na zajam pare
govorili gdje si brate a nisu mogli da mi vrate
ne tapsi me po ramenu ne cini mi to
kad me sretnes ne govori dje si-dje si legendo
Komentariši
18. Januara 2010.
122
psopr najlakse je tako, slati damu po kupus.
kupusa se ni sjetio ne bi da ti nije lemija. Budi malo kreativniji, umjesto sto prepisujes. Mogao si reci dodji mi na kafu, ali o tom potom
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
ej nabavio sam kupus tako da ce sarma biti spremna. imao sam polovan bilijar pa sam mijenjao za neke pilice, a onda nasao covjeka koji ima kupus a treba mu harmonika veltmajster. e onda me rodjak uputio na jednog s kojim sam pilice mijenjao za harmoniku, tako da sam konacno harmoniku mijenjao za kupus.
sve u svemu, da sam cekao na khov,ne bi se dobro proveli, ni ja, ni oni.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
i pri obavljanju ove viseslojne transakcije, sinuo mi je jedan prijedlog za KHOV koji ce doprinijeti daljoj afirmaciji trzista i interesu stranih investitora:
uvedite porez na kapitalni gubitak. dakle, svako onaj ko prodaje sa gubitkom, mora da plati i porez na to.
a onda, kada se u 24. vijeku stanje na BLSE popravi, onda ostavite u amanet zapise vasim nasljednicima da uvedu porez na kapitalnu dobit.
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Jako sam razocaran, trebao si cekati moju vezu iz KHOV za kupus. Dobio bi predslavski diskont.
Sve bi bilo transparentno, lijepo pravno uokvireno. Ovako se pazi, obavio si transakciju, a nisi nista podijelio. Mogao bi dobiti jednu zabranu prometa kupusom, palicama, harmonikama, patikama, hljebom, cigare da ne pominjem.
Komentariši
18. Januara 2010.
lemi
cekaj, zenska me natjerala, rekla ne dolazi danas kuci bez kupusa.
mogu da se iskupim jedino da te pozovem na sarmu 😛
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Saznao sam iz pouzdanih izvora (drug iz KHOV) da je KHOV ozbiljno uzela u razmatranje prijedlog uvodjenja poreza od kapitalnih i svih drugih gubitaka. Takodje, misljenja su da bi trebali naplacivati naknadu za nadzor interneta, te ce Capital uskoro moci ocekivati fakturu.
Komentariši
18. Januara 2010.
122
Hvala na pozivu. Ja danas ni za kupus nisam zaradio, pa moram ici objasniti supruzi kako na nas budzet utice tamo neki jandric i KHOV.
Komentariši
19. Januara 2010.
milo
Konacno evo konkretizacije
http://www.nezavisne.com/ekonomija/vijesti/51893/Prijave-protiv-celnika-Aktive.html
Komentariši
19. Januara 2010.
GANE
Crnogorska mafija na trzistu mafije RS.
To je AKTIVA fond.
Komentariši
19. Januara 2010.
122
Dajte ne budite smijesni. Ovo je klasicna zloupotreba polozaja od strane KHOV. Pa kako je Prastalo mogao obaviti transakciju nego tako da stavi s jedne strane kupovni, a s druge strane prodajni nalog. Problem je KHOV koja jedne pusta da rade sta hoce, a drugima ne dozvoljava da rade nikako.
Uostalom, koga je to Prastalo ostetio, jedino se KHOV buni, kao da su oni htjeli Cistocu, ili se njih treba pitati kao da upravlja fondovima.
Komentariši
19. Januara 2010.
zvrk
Zato sto nema direktno ostecenih, nema ni krivicne prijave vec samo prekrsajna
Komentariši
19. Januara 2010.
122
Ako nema ostecenih, gdje je prekrsaj.
Problem je u tome sto khov (JANDRO) vrlo dobro zna gdje ima ostecenih, pa ne poduzima nista, a poduzima tamo gdje nema.
Ne bi bilo problema da je zakon isti za sve. Ovdje se radi da khov tumaci zakon u skladu sa svojim interesima, a ne interesima onih radi kojih je i ustanovljena. Naravno da kada sve ovo znam, gledam samo da izadjem sa trzista, jer sutra se jandro moze okomiti na moju imovinu.
Isto je kao za doba OZNE – imas lijepu zenu, posalju te na ljetovanje na goli otok, pa tjese zenu.
Komentariši
19. Januara 2010.
122
Naravno, sada je doba kapitalizma, pa vrijednosna valuta je, u narodu popularno nazvana, LOVA.
Zato nam i jeste promet na berzi, kao promet ribarnice. Ukoliko je neko strani investitor ne znaci da je glup. Dok on poplaca kume i kumice, male i velike regulatore, u normalnoj zemlji moze raditi i zaraditi i ne misliti se je li podoban ili nije.
Komentariši
19. Januara 2010.
semso
ma nemaju oni ništa…malo su se zaigrali u komisiji…
navode sljedeće:U Komisiji navode da je zakonom dozvoljeno da društvo dogovara prodaju, kupovinu ili prenos imovine između dva fonda kojima upravlja, ali po tržišnim uslovima, što ovdje nije bio slučaj.
svaka transakcija je odrađena po zadnjoj tržišnoj cijeni ili blizu +3% …možda to povećanje od 3% nije tržišno?
Komentariši
19. Januara 2010.
122
Naravno da nemaju nista, ali zele da dresiraju sve koji nesto znaju = da ne znaju. Mi bi sada trebali klimati glavom kao na nekom plenumu CKJ i govoriti kako nam je KHOV bezgresna, principijelna i postena. Sta je njima, prave od nas sviju budale.
Treba im objasniti sta znaci principijelnost: isto za sve. Hajde ako kaznis Prastala, sto to ne uradis i sa svojim bliskim i svima ostalima, ako vec smatras da su nesto zgrijesili
Komentariši
19. Januara 2010.
Akcionar
Bilo bi interesantno da Siniša Vukelić na ATV napravi emisiju povodom ovog slučaja u koju bi pozvao Praštala i Jandrića.
Komentariši
19. Januara 2010.
122
To je najbolji prijedlog koji sam cuo ovih dana.
Neka se nadju licem u lice, mislim da bi emisija potukla rekorde gledanosti. Uostalom, kao i ova tema na forumu.
Komentariši
19. Januara 2010.
semso
i ja sam za!
Komentariši
19. Januara 2010.
lemi
dobar prijedlog…samo njih dvojica?
Komentariši
19. Januara 2010.
semso
može i kažnjena direktorica!
Komentariši
19. Januara 2010.
lemi
odlicno. ima dosta njih koji bi htjeli javno njega nesto pitati…
Komentariši
19. Januara 2010.
demokrata
ma ne smije jandric iz kuce da izadje a kamoli da dodjem na TV. a moze i novinar Klincov umijesto Jandrica da gostuje, jer je on njegov portparol
Komentariši
19. Januara 2010.
jazavac
Ko je neki tamo mesetarcic Prastalo (ili neki slican, ne mora on) da razgovara u istom rangu sa predsjednikom KHoV koja je drzavna regulatorna institucija (bez obzira ko trenutno obavlja tu duznost)??? Neuki ljudi procitajte zakone malo….
Komentariši
19. Januara 2010.
Tihi
Podržavam prijedlog da Vukelić na ATV pozove Jandrića i Praštala, možda u emisiju Poslovni kurs ili neku drugu, svejedno. Bilo bi to žestoko i poprilično gledano
Komentariši
19. Januara 2010.
semso
Dragi jazavče pa protumači nam ti malo zakone…ako si nauk, onda obrazloži zašto je ko kažnjen…ako kažnjavaju za dogovorenu transakciju koja je zabranjena a svojim članom o IF-ovima, (neko je cijeli član naveo) to isto dozvoljavaju????
Hajde molim te pa će nam tada valjda sve biti jasnije te ćemo se ,,,bar ja,,javno izviniti
Komentariši
19. Januara 2010.
igor
e moja jazavac, dobro ti ime, pa nemoj da se mjesas, kada nemas pametnijeg posla
Komentariši
19. Januara 2010.
lemi
hahah joj sege 😀 😀
isti rang sa predsjednikom KHOV aaaaaaahahahaaaaaa
koji je to rang reci mi 🙂
Komentariši
19. Januara 2010.
jazavac
Mili semsudine, nemam ja niti bilo ko od vas ovdje pravo da tumaci zakone, postoje relevatne drzavne institucije zaduzene za to… u ovom slucaju KHoV… :)))
Komentariši
19. Januara 2010.
sa strane
uh, koliko samo hrabrosti i mudrosti u ovim komentarima. još samo da muda pokažete i u stvarnom životu
Komentariši
19. Januara 2010.
lemi
pa mozemo ti pokazati muda, ako bas navaljujes
Komentariši
19. Januara 2010.
sa strane
dovoljno ih pokazuješ na ovom portalu, neka hvala. ako in nemaš kome pokazivati ja ti ne mogu pomoći
Komentariši
19. Januara 2010.
Misko
hahahaha
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Trebalo bi u emisiju pozvati jandrica, jazavca, sa strane i dovoljno. To bi bila emisija, imali bi najbolju.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
KHOV na svijetu
Komentariši
20. Januara 2010.
ivan
hahaha
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Najnovija genijalnost KHOV:
Drustva su krsila Zakon o IF-ovima u dijelu koji se odnosi na prekoracenja ulaganja, iz razloga svjetske ekonomske krize i radi toga ih se nece kaznjavati, iako je to krsenje Zakona.
Ovo je zakljucak sa sjednice KHOV koji se treba uputiti ovih dana Drustvima za upravljanje !!!
Bas me interesuje kako bi bilo kada bi neko opljackao KIOSK, a Sud ga oslobodio s obrazlozenjem da je pljacka izvedena zbog svjetske ekonomske krize.
Komentariši
20. Januara 2010.
sa strane
122 – kakve veze ima pljačka kioska sa provizijom društava? Društva ne naplaćuju proviziju na imovinu fondova koja im je iznad prekoračenja.
Majko mila, svakakvih gluposti ovdje čovjek može pročitati. Izgleda da je mnogim komentatorima tastatura preuzela funkciju debelog crijeva
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Naravno, pa zar onda nisu stimulisana da prodaju imovinu koja je preko ogranicenja. I to rade samo da bi uvecali proviziju. Uostalom, u Zakonu o IF-ovima su propisane sankcije za njegovo krsenje, ali ja nigdje nisam vidio da pise da im se ne obracunava provizija na dio portfelja koji je iznad ogranicenja. To je isisala KHOV iz palca i za to ce odgovarati. Sto se tice zazivanja mamice, na to se necu obazirati. Gluposti ne komentarisem.
Komentariši
20. Januara 2010.
sa strane
To je već bolje.
Samo postojanje ograničenja je glupost. Zbog oscilacija cijena uvijek će doći do prekoračenja ograničenja, nezavisno od krize. Ovo je jedino normalno rješenje komisije.
Ali poređenje sa kioskom ostaje glupo.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Zato sto ne shvatas ili neces da shvatis. Ukoliko obijes kiosk (vrijednost 200 – 300 KM) ima da te progone, sude i osude na zatvorsku kaznu.
Ukoliko uradis nesto poput krsenja Zakona o IF-ovima, Ugovora o upravljanju, a istovremeno pripadas PODOBNIMA, KHOV ti nece uciniti nista.
Naravno ako nisi u rangu PODOBNIH i POSLUSNIH, neces smjeti raditi nista. Ima da te kazne i ako uradis u skladu sa zakonom. Sta je molim te Prastalo uradio protuzakonito?
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Jos malo da se vidi da se nece samo tako zavrsiti za KHOV http://www.blberza.com/cms2filecache/files/cms2/docver/
12927/files/Aktiva_invest_obavjestenje%20za%20javnost.pdf
Komentariši
20. Januara 2010.
sa strane
Formulacija manipulacije na tržištu u zakonu je toliko široka da se ove transakcije mogu tako posmatrati. Ali mnogi to rade pa ostaju nekažnjeni. Problem je nedostatak likvidnosti pa sa malo novca možeš kreirati tržište.
Odabir lovine od strane komisije je druga stvar.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Ne kaznjavaju ocitije manipulacije, a sada treniraju strogocu na stvari koja je na toliko labavim nogama, da ce izgubiti na sudu i dodatno dobiti potvrdu svog neprofesionalizma i pristrasnosti. Pitanje je i zasto su pristrasni, ne mogu da vjerujem da je u pitanju cisto platonski odnos, bez onog ti meni ja tebi.
Komentariši
20. Januara 2010.
…
ako ti članom zakona o IF-ovima napišeš da je dozvoljena dogovorena transakcija između fondova kojima upravlja društvo onda ne možeš pričati o manipulaciji niti biti podoban da sudiš o motivima iste. Dozvolio si dogovorenu transakciju i tu je kraj priče.
da su nešto imali išli bi na krivičnu…prekršajnu dobiješ i ako prođeš na crveno!!!!
Žalosno je samo što su svoj kompeleks iskalili na brokerskoj kući…
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Ma smijesni su. Sami dokazuju ko su i sta su i koji su im motivi. Mislim da nije samo pitanje kompleksa, prije je rijec o interesu. Smeta im Eurobroker, jer vjerovatno imaju znacajne klijente koje bi trebalo nekome drugome namjestiti. A sto se tice Prastala njegov je grijeh sto nije trazio misljenje KHOV o transakcijama.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
OTELA NAM SE BL BERZA:
15.415KM PROMETA U 11 casova.
Tonemo sve dublje, pjevajmo, pjevajmo, ruke gore
Komentariši
20. Januara 2010.
igor
zivio bozic
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Po ovom se KHOV moze oglasiti samo da prebaci krivnju na svjetsku ekonomsku krizu.
Pa i Prastalo je radio radi svjetske ekonomske krize.
Mojoj babi nije kriza, dobila je penziju uredno za decembar, istina 174 KM, al dobro bitno da je uredno.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Pozdrav za sve u AKTIVI. Uz vas smo 100%.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Dragi moji forumasi. Upravo sam saznao da ce Aktiva odrzati konferenciju za stampu u ponedeljak 25.01. u 13 casova.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Eto, ne mogu ja bas imati sve tacne informacije :-(.
Konferencija je u 11 casova i mislim da ce biti zanimljivo, jer se jos niko nije usudio reci neke stvari javno. Mislim da je vrijeme da se skine plast nedodirljivih i nepogresivih sa cijenjene nam KHOV.
Komentariši
20. Januara 2010.
no comment
davne 2007 sa sajta KHOV
Записником је констатовано да је
Срђан Праштало, брокер запослен код надзираног берзанског посредника, за поједине
клијенте обављао одређене послове који – имајући у виду начин обављања тих послова
– имају карактеристике послова управљања портфељом хартија од вриједности,
односно, који су према својој природи, врло блиски пословима управљања портфељом,
на основу чега је изведен закључак да је контролисани берзански посредник обављао
послове са хартијама од вриједности за које нема дозволу Комисије.
Komentariši
20. Januara 2010.
122
I to je nasa slavna KHOV utvrdila, blago nama.
Oni izvode zakljucke, sto ne kazu ko za clanove KHOV trguje na berzi, to ne trebaju otkrivati.
Veceras je na PINK u 18 sati prilog o ovom
Komentariši
20. Januara 2010.
sa strane
122 – ti kao da si nepristrasan u ovom slučaju
Komentariši
20. Januara 2010.
122
Pristrasan sam. Na strani istine.
Komentariši
20. Januara 2010.
sa strane
Istina zavisi iz kog ugla gledaš
Komentariši
20. Januara 2010.
Ager Publicus
Istina je jedna i ne zavisi ni od cega.
Komentariši
20. Januara 2010.
Fuzz
U suštini DA. Problem je praksa gdje je potrebno tu istinu i potvrditi. Može biti problem več država, režim, sudstvo …. NOVAC … jadno, žalostno ali ISTINITO.
Komentariši
20. Januara 2010.
hasfhahsd
ma posten je Prastalo, sigurno je te poslove sa portfeljom obavljao za dzabe…
Komentariši
20. Januara 2010.
lemi
mislim da ova tema ne vrijedi svih ovih komentara. trziste kapitala je ionako na margini svih desavanja.
Komentariši
20. Januara 2010.
Akcionar
Tema je pobudila veliku pažnju, pa stoga i ovoliko komentara.
Imam osjećaj da ova priča ima i malo širi kontekst. Ne radi se samo o Praštalu i Jandriću, radi se o slici i prilici našeg društva. A tržište kapitala nije nikakva zasebna oaza…
Komentariši
21. Januara 2010.
122
Naravno da ima siri kontekst. Ta ista KHOV drzi pod svojom kontrolom 15 fondova koji upravljaju znacajnim kapitalom, cca 300 investmenadzera i brokera. desetak brokerskih kuca, berzu, Centralni registar, da ne pominjem emitente hov, odnosno akcionarska drustva. Pa vidimo da kaznjavaju emitente sto nisu uradili reviziju, u situaciji kada ta ista preduzeca grcaju u dugovima, radnici ostaju bez posla, privreda je bacena na koljena. U isto vrijeme, berza koja je ogledalo stanja jedne privrede, i na koju direktno uticu odluke KHOV, je prakticno na izdisaju. Pa ja licno, sam se prilikom odlucivanja za ulaganje, vodio i pricom KHOV, kako nam je uredjeno i pravno sigurno trzise, da bih dosao u situaciju, da gledam da pobjegnem sa trzista glavom bez obzira, upravo radi razlicitih arsina i tumacenja od strane te iste KHOV. Mojim novcima prakticno upravlja KHOV, koja dozvoljava uskom krugu ljudi da rade sta im je volja i bez ikakvih posljedica.
Komentariši
21. Januara 2010.
122
I da sinoc na PINK-u Jandric objasnjava razlog svoje cutnje u medijima OCUVANJEM DIGNITETA INSTITUCIJE REPUBLIKE SRPSKE. Gospodine Jandricu DIGNITET se cuva profesionalnoscu, principijelnoscu i moralnim postupanjem. Svaki put kada neko nema argumenata vadi se na Republiku Srpsku.
Komentariši
21. Januara 2010.
lemi
na televiziji se u udarnim terminima uglavnom nalaze pastiri, koji porucuju smjernice stadu ovaca.
beeeeeeeeee-eeeeeeeee
Komentariši
21. Januara 2010.
sa strane
122 – ništa nisi u pravu. nemaš pojma sa životom. puk'o si lovu pa ti je sad neko kriv
Komentariši
21. Januara 2010.
122
Jutros sam jako raspolozen, fond u kojem sam akcionar je povecao vrijednost imovine za cca 2 mil KM. Kako, to samo oni i KHOV znaju. Naravno, sve posteno i nije inspirisano provizijom, a imali dvije transakcije u 2009. godini. Mislim da se radi o 63 hilj KM vise provizije, na godisnjem nivou. Ali lovimo mi Prastala
Komentariši
21. Januara 2010.
122
Naravno povecanje je ostvareno u mjesec dana. Rade ljudi nema sta.
Komentariši
21. Januara 2010.
djuka
STRAŠNO
Komentariši
22. Januara 2010.
122
Naravno i KHOV uzima % od rasta vrijednosti fondova, kroz naknadu za nadzor.
Komentariši
22. Januara 2010.
jakov
mali je bas opasan, evo i Press se raspisao
http://www.pressonline.rs/sr/vesti/republika_srpska/story/
97421/Dolijao+prevarant+na+berzi!.html
Komentariši
22. Januara 2010.
…
pa koliko je press pouzdan izvor govori i sam tekst. “Komisija je podnijela krivičnu….pa poslije komisija je podnijela prekršajnu..”
Jasno je da novinar ne zna šta je tržište kapitala ali da ne zna razliku između krivične i prekršajne…
Užas, kakvi se sve ljudi nazivaja novinarima…
Komentariši
22. Januara 2010.
122
Nema sta, mali je munja nebeska. Novinar nam je bog, nepristrasan do bola, kao da je alterego samog jandre. Hajd, dobro je znati da se nije samo Klincov prodao, ima ih jos. Odlicno istrazivacko novinarstvo na djelu. Ovako mozes napisati samo ako ti je tata predsjednik komisije, jer sam ja trazio neke podatke koji me se licno ticu u toj istoj khov, pa sam dobio limun.
Institucija Republike Srpske stvarno se ne prepucava putem medija. Oni plate drugima da to rade u njihovo ime.
Izgleda je jandri zao sto ne moze on uci u Upravne odbore, a po tekstu ispada da je Prastalo sam sebe imenovao za direktora Aktive, i clana Upravnih odbora, a ne da su mu povjerenje ukazali VLASNICI tih preduzeca.
Sto se tice Trznice i Potkozarja, neka me jandro zovne na sud i optuzi jer sam i ja glasao za Prastala. Izgleda da jandro hoce da se petlja tamo gdje mu mjesto nije, daa on bira organe upravljanja i poslovodjenja.
Komentariši
22. Januara 2010.
jakov
Mozda novinar i nije najupuceniji u tematiku, ali je vazna sustina, a to da mali u mutne rabote nije usao juce vec, koliko vidim, jos prije 3 godine i da ide iz prekrsaja u prekrsaj (povratnik u vrsenju djela), pa cak i krivicnu odgovornost (slucaj falsifikovanja koji se pominje)
Komentariši
22. Januara 2010.
122
Jakove, ti kao da hoces da mi steknemo dojam da si ti pravnik. Odgovri ti nama (pravnicki molim) kako to da ako je Prastalo falsifikujuci dokumenta, a to kao KHOV utvrdila, ipak dobija saglasnost od KHOV na imenovanje na mjestu direktora Aktive. Bez saglasnosti KHOV ne bi mogao obavljati duznost direktora DUIF-a. Mozda je ovo slucaj prikrivanja krivicnog djela i podstrekivanja na krsenje zakona :-). Sta je sud rekao – ne moze KHOV odredjivati je li nesto falsifikat ili nije, a mozda moze
Komentariši
22. Januara 2010.
…
pa ni ti čini mi se.
I tu je prijava podnijeta osnovnom sudu..znači prekršajna. To pak znači da ovi u KHOV nisu imali elemenata za krivičnu..dižu medijsku hajku jer nemaju drugog orzužja. …pa po svim ovim info u pressu jasno je ko je izvor istih
Komentariši
22. Januara 2010.
122
… pusti Jakova na miru. Covjek sve zna, vidis kako nam umno pise
Komentariši
22. Januara 2010.
…
pa to i jeste problem ove tematike. Ljudi ne znaju mnogo o tržištu kapitala, a kada ovako nešto pročitaju onda je jasno da je KHOV neprikosnovena, a Praštalo bandit i prevarant.
Komisija nije imala i nema pokrepljenje u zakonu pa koristi medije i neznanja široke narodne mase.Jedino čega se drže jesu obavljena transakcija po netržišnim uslovima, a obavljena na tržištu.. e jadna nam majka…
Komentariši
22. Januara 2010.
122
Zbog toga nam i jeste tako kako je. Regulator cija je duznost da promovise i siri znanja o trzistu kapitala, putem svojih poltrona iz medija siri neistine i dovodi u zabludu siru javnost. Al, hadj ti to dokazi. Kako ja mogu dokazati da je tamo neko piskaralo doslo u kafanu s tim i tim iz DRZAVNE INSTITUCIJE i dobilo tekst da objavi. Ovo ide na cast khov, cime se sluze.
Komentariši
22. Januara 2010.
jazavac
Ne valja Komisija kad radi, ne valja kad ne radi….. ko ce narodu udovoljiti….
Komentariši
22. Januara 2010.
122
Prodajem sumu, malo dole prema drumu
Komentariši
22. Januara 2010.
122
Najnovija vijest presa :-)))
http://www.pressonline.rs/sr/vesti/zanimljivosti/
story/97464/%28Video%29+%C5%BDena+te%C5%
A1ka+140+kg+sela+na+de%C4%8Dka+i+ubila+ga.html
Komentariši
22. Januara 2010.
Akcionar
Niko ne kaže da je problem ako KHOV radi. Ali jeste problem ako radi po različitim aršinima i ako zloupotrebljava svoju funkciju za lični obračun sa onima koji im nisu po volji, pritom se krijući iza interesa građana, Republike Srpske i tržišta kapitala. Krajnje licemjerno…
Prema Jandrićevoj izjavi iz pera Risojevića ispade da je Praštalo prevarant i zato što sjedi u Upravnim odborima… Pita li se iko kako to da Praštalo od mladog “brokera-prevaranta” postade direktor društva koje upravlja sa dva fonda, ako je već tako “prepun afera”? Jednostavno zato što UDBA-ške metode KHOV nisu “progutali” ni sud, ni akcionari koji su imenovali Praštala da bude tamo gdje je sad.
Jandriću, ako imaš imalo obraza podnesi ostavku.
Komentariši
22. Januara 2010.
122
Meni se cini da narucilac teksta u presu zeli da istovremeno naruci linc Prastala. Samo sto nije napisano – ako vidite tipa sa slike – udaranje i pljuvanje je dozvoljeno, cak se preporucuje.
Komentariši
22. Januara 2010.
lemi
ovaj clanak u pressu je stvarno dno dna, a po kvalitetu pisanja je tu negdje sa tekstom u pressu sa nazivom, sin milorada dodika zivi u prikolici
(http://www.pressonline.rs/sr/vesti/republika_srpska/
story/97422/Sin+Milorada+Dodika+živi+u+prikolici!.html )
Komentariši
22. Januara 2010.
jaodrag
Miodrag Jandrić: Kotacija Banjalučke berze dobiće još 30 preduzeća
Datum: 24.10.2006 21:23
Autor: P. Klincov
U Republici Srpskoj će do kraja godine biti osnovane nove brokerske kuće, dok bi kotacija Banjalučke berze trebalo da se proširi za još tridesetak preduzeća, najavio je Miodrag Jandrić, predsjednik Komisije za hartije od vrijednosti RS (KHOV).
To je, napominje on, omogućeno novim zakonima o tržištu hartija od vrijednosti i investicionim fondovima koji su stupili na snagu prošlog mjeseca.
Jandrić, takođe, očekuje da će uskoro biti usvojen i zakon o unutrašnjem dugu i garancijama, koji predviđa uvođenje dužničkih hartija od vrijednosti – obveznica, ocjenjujući ih neophodnim za sprovođenje reforme penzionog sistema.
NN: Da li se vide prvi konkretni pomaci na tržištu kapitala poslije usvajanja novih zakona?
JANDRIĆ: Rano je očekivati da se vide konkretni pomaci u smislu aktivnosti, jer je od stupanja na snagu novih zakona proteklo tek mjesec dana. Međutim, imamo izražen interes za osnivanje brokersko-dilerskih društava, tako da u proceduri već imamo zahtjev `Rajfajzena` iz FBiH. Dolazak najavljuju i brokerske kuće iz Srbije i Hrvatske, a postoji i interes domaćih lica, tako da do kraja godine očekujemo nekoliko njih. Sada su uslovi za osnivanje brokerskih kuća mnogo povoljniji, jer smo odvojili akcionarstvo od članstva u berzi i propisali niske cenzuse. Omogućen je jednostavan ulazak u poslovanje, ali su, s druge strane, sankcije za nepoštivanje propisa veoma stroge.
NN: Kako komentarišete konstantan rast indeksa cijena na Banjalučkoj berzi?
JANDRIĆ: Aktuelna pozitivna kretanja pokazuju da tržište kapitala RS ima budućnost. Aktivnosti institucija i dešavanja na terenu pokazuju da stičemo sve veće povjerenje inostranih i domaćih investitora koji se sve više uključuju u proces trgovanja. To se jasno vidi, jer je prosječni promet u zadnjih nekoliko mjeseci trostruko povećan.
http://www.nezavisne.com/ekonomija/vijesti/1510/Miodrag-Jandric-
Kotacija-Banjalucke-berze-dobice-jos-30-preduzeca.html
Komentariši
22. Januara 2010.
jaodrag
27.10.2008.
Print Pošalji
Predsednik Komisije za hartije od vrednosti RS za Biznis
Miodrag Jandrić: Nema povlašćenih na tržištu kapitala
:::::
U kojoj meri se globalna ekonomska kriza u svetu odrazila na tržište kapitala u RS?
– Globalna finansijska kriza je pre zakačila našu zemlju, nego savremeni svet. Dok još nije bila primetna, ona se u istočnoevropskim zemljama uveliko osećala, jer je kapital još tada usporio ka rizičnim tržištima. Tamo gde cene akcija i nekretnina divljaju, to je siguran znak da će finansijska kriza da nastupi, pa je tako bilo i na tržištu kapitala Republike Srpske. Prva faza kada dođe do nepoverenja na globalnom finansijskom tržištu je da se kapital povlači sa najrizičnijih područja i ide prema manje rizičnim. U vezi sa tim, mi smo pre svih osetili krizu i spremno smo je dočekali kad je eskalirala, jer smo prošli najgori udar visokih cena.
Na koji način se može oporaviti drastičan pad likvidnosti tržišta?
– Aktivnost na tržištu kapitala je pala u smislu prometa, sa nekadašnjih 1,2 miliona evra dnevno, na sadašnjih 100 do 200 hiljada evra. Problem jeste u likvidnosti tržišta, jer su to većim delom hartije iz procesa privatizacije kojima se javno trguje, uz sporadične pojave obveznica.
Prema našem mišljenju, treba uticati na ekspanziju stambenih kredita građanima, jer je ovo kriza stambenih kredita i otud sve potiče. Imamo problem u Banjaluci, gde su cene nekretnina drastično skočile, što može da utiče na krizu čitavog finansijskog tržišta. Pogrešno je odvajati tržište kapitala od bankarskog, jer to je jedno, što je pokazala i ova globalna kriza.
http://www.biznisnovine.com/cms/item/stories/sr.html?view=story&id=23195&sectionId=10
Komentariši
22. Januara 2010.
jaodrag
no comment
Komentariši
22. Januara 2010.
jaodrag
čudo je ovaj google, svašta može da se nađe
http://www.stavmagazin.com/sh/7/stav/187/
Komentariši
23. Januara 2010.
Djuka
hahaha magazin Stav je, po tebi, mjerilo novinarstva. Dobro je da nisi citirao njegovog prethodnika Prst. Odavno se nisam ovako nasmijao
Komentariši
23. Januara 2010.
lemi
sto se tice ovog clanka
http://www.stavmagazin.com/sh/7/stav/187/
istina, ne svidja mi se nacin na koji je pisan, ali je to sto je napisano, uglavnom, tacno.
hvala za link, jaodrag.
Komentariši
23. Januara 2010.
jazavac
Stav…Xexexexeee… Diskusija postaje sve ozbiljnija… :-))
Komentariši
23. Januara 2010.
jaodrag
Ne kažem da je ono što stoji u članku istina ili da je Stav “ozbiljan” časopis, ali poenta je u tome da naše novinarstvo nije otišlo dalje od babskih priča – čast izuzecima.
Članci nastaju uglavnom tako što zainteresovana strana npr. Jandrić pozove nekog novinara na kafu, ćušne mu 100KM i kaže napiši to i to. Druga strana normalno neće da se javi na telefon jer mu niko ne garantuje da se njegova izjava neće izvući iz konteksta i onda se to sve fino spakuje u javni linč.
Ono što piše u Nezavisnim ili u Presu nije ništa ozbiljnije od ovog članka Stavu.
Komentariši
23. Januara 2010.
jaodrag
Po meni na osnovu onoga što piše u Stav-u mogao bi se složiti sljedeći scenario:
Jandrić sa svojom ekipom fino ubire reket od fondova, radi se revizija, uzimaju se pare.
Onda dođu novi vlasnici i postave svog čovjeka. Novi menadžment ne želi više da plaća reket, Jandrino jato ostaje bez značajnih prihoda i kreće u osvetu. Pošto Jandrić čuva dignitet KHOV plaća novinare da obavljaju njegov prljavi posao.
Nemoj te me pogrešno shvatiti ja ne kažem da je to stvarno tako i ne napadam nikoga ali mislim da je pogrešno donositi zaključke o nekome na osnovu članaka u novinama a da se ne sasluša i druga strana.
Komentariši
23. Januara 2010.
jazavac
Cak i pod pretpostavkom da nema korupcije u novinarstvu (na kraju nisu ni svi novinari valjda korumpirani), uzalud je jer RS ima veoma malo ili cak nimalo ekonomski obrazovanih novinara… Kako neko moze napisati dobar clanak ili napraviti dobar prilog ako ne razumije prirodu stvari…
Al to malo koga zanima, bombastican naslov prodaje novine…
Moja diskusija se ne odnosi direktno na gore pomenuti clanak nego inace na sliku u nasim medijima… Cast izuzecima…
Komentariši
23. Januara 2010.
jazavac
A sto se clanka u Stavu tice… moguce, nikad se ne zna, ali cisto sumnjam… ovdje je ova druzina opisana kao neka mafija, a revizije fondova mislim da ne kostaju vise od par hiljada maraka… Vjerovatno je tekst platio neko ko nije prosao kao i uvijek :))
Komentariši
23. Januara 2010.
jazavac
Jaodrag: “Jandrino jato”… Simpa… :))
Komentariši
23. Januara 2010.
milan
A možda medije, vile i vještice zapravo treba optužiti za manipulaciju na tržištu, urušavanje društava i banjalučke berze, a likove koji se pominju u prijavama KHoV nagraditi nekom medaljom. Mislim da je to zaključak iz ovih komentara. A kada malo bolje razmislim možda ste i u pravu, jer ko je drugima branio da krše zakon i zgrću proviziju. Zar za tajkune i lopove u ova naopaka vremena odavno nije rečeno da su to “samo ljudi koji su se snašli”, pa što se onda ne bi “snašli” i pojedini brokeri i inv. menadžeri
Komentariši
23. Januara 2010.
jaodrag
Na dnevniku RTRS-a u 19:30 bio je interesantan prilog u kojem su se mogla čuti mišljenja obije strane.
Oni koji nisu gledali prilog mogu ga pogledati na http://rtrs.tv/av/player.php?id=4825&x=1
Moram priznati da se apsolutno slažem sa g-dinom Jandrićem kada kaže da “nije tačno da investitori odlaze kada KHOV podnosi prekršajne prijave i oduzima dozvole nego da odlaze kada KHOV ne preduzima takve mjere a te aktivnosti postoje”.
Slučajevi kao što su RITE Gacko, Birač, Rafinerija nafte, Rafinerija ulja, Petrol i mnogi drugi najbolji su dokaz njegovih tvrdnji.
KHOV nije ništa poduzela i investitori su otišli.
Komentariši
23. Januara 2010.
lemi
evo pogledao sam.
moj komentar je, ili se jandric pravi budala, ili stvarno vjeruje u ono sto prica. volio bih da je ovo prvo u pitanju.
Komentariši
23. Januara 2010.
Cinik iz samoobrane
Početak u 13:10 (ovo je bitan info, koji molim da se u budućnosti stavi uz link). Inače citat je dovoljan jer ništa drugo bitno nije niti rečeno. *** Jandrić je u pravu što se tiče rečenice koja je navedena, ali sa jaodragom se ne slažem jer ima puno stvari koje nisu u nadležnosti KHOV nego državnog tužilaštva. KHOV je zadužena za tehničke operacije oko tržišta kapitala a ne za privredni kriminal.
Komentariši
24. Januara 2010.
lemi
procitaj zakon o trzistu hov i nadleznosti KHOV.
Komentariši
24. Januara 2010.
Tihi
Pa podnesena je tužilaštvu krivična prijava za torbarenje protiv Hrkača, pa šta bi. Ništa! Tužioci i sudije ne znaju (a često se i prave ludi) razliku između vaučera i akcije, a kamoli šta je torbarenje, uparivanje naloga, prividna trgovina…Nadam se da će se situacija promjeniti makar za 10% nabolje sa formiranjem privrednih sudova, ali nekako sumnjam
Komentariši
24. Januara 2010.
lemi
ne treba to sudija ni da zna u detalje, vec vjestak.
Komentariši
25. Januara 2010.
122
Jandro nas stvarno drzi za budale. Komisija je mocna samo onoliko koliko imaju kredibiliteta, morala i principijelnosti, a ne onoliko koliko imaju nazvrljanih nadleznosti. U jednom slucaju, koji prakticno nema nikakvih elemenata prekrsaja, treniraju strogocu, a u slucajevima evidentnog krsenja zakona, trepere okicama i smjeskaju se. I onda kazu da su institucija RS-a. Kako ih nije sramota, pa svi su se osvjedocili da je to jandrima institucija, jer ne mogu da vjerujem da su svi u khov pokvareni i bez casti i obraza, ali jandro kao pravi DRUG gradi kult licnosti u khov.
Malo sargarepom (ako radis tri godine dobijas licencu inv menagera bez polaganja, npr.), ali i stapom (zamislite kada bi neko iz khov javno izjavio svoje neslaganje sa jandrinim izjavama (milim da bi mu bio zabranjen rad i u Kongu)
Komentariši
25. Januara 2010.
122
Postavlja se pitanje i zastite inv. menadzera, brokera i ostalih kojima khov daje licence i dozvole za rad. Koliko je meni poznato vecina drustava je u vlasnistvu stranih investitora (mahom slovenaca) i ne mogu se oteti utisku da postoje suprotni interesi fondova i drustava za upravljanje, pa time i pritisaka vlasnika drustava na inv menadzere, da ponekad nesto urade sto bas nije najzakonitije. Interesuje me sta khov po tom pitanju preduzima (ovo ”interesuje me” ustvari je malo izlizano jer znam sta poduzima – NISTA)
Komentariši
27. Januara 2010.
Akcionar
Evo vidimo da je Ustavni sud donio odluku da je Pravilnik o utvrđivanju NVI fondova neustavan, pa KHOV može odmah povući prijavu protiv Praštala da se dalje ne blamiraju.
Ako se jedna ovakva transakcija naziva manipulacijom, pitam se da li bi eventualno svako smanjenje cijene u dozvoljenim granicama (-20% odnosno -10% za slobodno i službeno tržište respektivno) moglo da dođe na udar KHOV? Nekom akcionaru npr. Veleža iz Nevesinja zatreba 80 KM i on da na prodaju 100 akcija VELE po 0,80 KM što bi bio pad od 20%. Hoće li tada informacioni sistem da pošalje Jandri zvučni signal koji mu sugeriše na manipulaciju? Hoćemo li doći u situaciju da svaki akcionar koji želi unovčiti svoju imovinu u akcijama, mora prethodno dobiti pismeno odobrenje od KHOV da to može i prodati, da nebi dobio krivičnu ili prekršajnu prijavu budnog Regulatora?? A takvo odobrenje bi KHOV naplaćivala bar 10 KM uz obavezan dokaz da kupac nije u srodstvu sa prodavcem niti da mu je kum, prijatelj ili komšija 🙂 … To što bi taj prodavac i kupac bili jedini na stani ponude i tražnje, na hartiji kojom se nije trgovalo godinama, za Regulatora ne bi ništa značilo, jer “miriše” na manipulaciju.
Ako ovako nastave, vjerujem da će se ubrzo tražiti načini organizovanja OTC tržišta u RS.
Komentariši
30. Januara 2010.
Misko
Kod takvih cijena kao sto je 0.80 bi trebalo staviti minimalan iznos zakupnju, recimo 2000 KM, pa se nebi moglo tako lako “manipulirati”
Komentariši
4. Februara 2010.
Akcionar
Misko, takva vrsta ograničavanja bi dodatno destimulisala trgovinu i dovela do još većih “manipulacija”. Prvo, šta KHOV ima s tim koliko neki investitor želi da uloži? Ako hoću da kupim nešto za 5 KM to je moje pravo i ne može KHOV određivati iznose za investiranje.
Drugo, ne vidim po čemu je “problematična” cijena od 0.80? Da stavimo 0.81 pa da ne upadnemo u obavezu investiranja bar 2000 KM? :))
Komentariši
4. Februara 2010.
Misko
dobro nisam reko da mi je ideja savrsena 🙂
Komentariši

Proviziju uvećali manipulacijom

Comments

216 komentara na na “Proviziju uvećali manipulacijom”

Komentariši Poništi odgovor

More posts