Sava Semberija zahuktava proizvodnju

Comments

22 komentara na na “Sava Semberija zahuktava proizvodnju”

1. 

   5. Augusta 2010.

   BL

   Lijepo …

   Komentariši
2. 

   5. Augusta 2010.

   David Štrbac

   Biće lijepo ako Sava jednog dana bude ostvarivala dobit i isplaćivala dividendu.
   –
   Proizvodnja, sama po sebi, ne znači ništa.

   Komentariši
3. 

   5. Augusta 2010.

   BL

   Naravno da znaci. Ne znaci samo berzanskim hohstaplerima koji traze zaradu na lagan nacin …

   Komentariši
4. 

   5. Augusta 2010.

   122

   BL
   Ti si vrh. Takvi kao ti bi imali svoju bistu u holu zasluznih SKOJ-evaca. Cuj komentara, pa ako je tako hajde sto ti ne radis bez zarade. Nije valjda akcionarsko drustvo humanitarna organizacija. Takodje nemoj da mijesas babe i zabe, ovo sto se sada desava na berzi nije posljedica postupaka investitora vec perverznog tumacenja akcionarstva od strane institucija trga kapitala: Vlada, Min. Finansija i prije svega KHBV (ranije Komisija za hartije od vrijednosti). Evo: zasto je to strasno da ja ulazem na berzi, rizikujem svoj novac (ne novac IRB-a ili ti naroda) i ocekujem da za ulozeno nesto i dobijem zauzvrat? Zar nije strasnije to sto se dekretima, odlukama i raznim birokratskim lopovlucima vrijednost mog ulaganja smanji za 80-90% preko noci, sto mi se odlukom nekkog birokrate akcije otmu, sto se ne postuje moje pravo da raspolazem svojom imovinom kako ja mislim da treba (odluka KHBV o obustavljanju trgovine akcijam TRZN), sto birokrati u Drustvima lopova na moju imovinu koju upropastavaju iz dana u dan obracunavaju proviziju od cca 60 hilj na mjesecnom nivou, a imaju 3 zaposlena. Nije to berza, dragi moj BL.

   Komentariši
5. 

   5. Augusta 2010.

   lemi

   BL
   ako smo prihvatili kapitalisticku privredu i trzisnu ekonomiju, berze mora biti. to sto postojanje berze podrazumijeva (bar u teoriji) transparentno izvjestavanje preduzeca, i mnoge druge stvari, sto ne odgovara ovakvoj kriminalnoj vlasti, je drugo pitanje.
   a za savu bijeljinu bih mogao jedan referat napisati, o malverzacijama u zadnjih 10 godina, ali nemam sad vremena.

   Komentariši
6. 

   5. Augusta 2010.

   bosman

   BL
   Protrljaj oči i razmisli. Nemoj biti uskog gledanja. Lako je tuđim k….. gloginje mlatiti. NNeka oni iz KHVB i ini ulože svoje pare pa da vidimo hoće li se ponašati kao što se ponašaju.
   @ 122- 100% si u pravu.

   Komentariši
7. 

   5. Augusta 2010.

   Akcionar

   Pitam se zašto je nekad izuzetno uspješna Sava propala i morala za siću otići u privatne ruke da bi se pokazalo da itekako može dobro poslovati? Gdje je odgovornost onih koji su je otjerali u stečaj? Šta je sa imovinom dosadašnjih vlasnika Save? Pojela maca??
   Ko god misli da se na berzi lako zarađuje novac, pozivam ga da ulaže i obogati se.

   Komentariši
8. 

   5. Augusta 2010.

   David Štrbac

   Pa čak i da ne postoji berza, da ne živimo u kapitalističkom sistemu nego u komunizmu, jasno je da proizvodnja nema smisla ako ne ostvaruje dobit.
   Ako posiješ kilogram pšenice, pa od tog kilograma dobiješ 800 grama, koji je smisao tvoga rada? Dakle, ako ulaganje ne ostvari dovoljan suvišak onda je besmisleno. Proizvodnja, sama po se bi ne znači ništa.
   —-
   —-
   Berza je nastala kao mjesto gdje se ljudi skupe da zajednički finansiraju poslovne poduhvate.
   Kako to funkcioniše? Evo primjera:
   –
   Komšije Jovan, Mićo, Marko i Siniša godinama oru volovima, zato što nemaju 30.000KM da kupe dobar traktor.
   Jednog dana oni odluče da ulože po 7.500KM, kupe traktor i registruju ga na Jovana, a zaposle traktoristu. Ovim činom oni su neformalno postali akcionari.
   —-
   Jedno vrijeme tim traktorom oni oru i svoje njive i njive drugih seljaka, uz nadoknadu koju seljaci plaćaju. Tako počnu da zarađuju novac od svoga ulaganja u kupovinu traktora i njihova investicija ostvaruje profit. To je efekat berze. Ljudi se skupe da zajednički investiraju.
   –
   Međutim, jednog dana Jovan se dosjeti i prisvoji traktor, a Mićo, Marko i Siniša ostadoše bez svoga uloga i mogućnosti zarade, pa odluče da tuže Jovana.
   Pošto je Jovan sada najbogatiji član bivšeg neformalnog Traktor A.D., on potplati opštinsko tužilaštvo i sudije, a lokalnim novinama i radio stanici plati da objave kako su Mićo, Marko i Siniša obični špekulanti, kojima je jedini cilj bio da zarade na seljačkoj muci.
   –
   Eto BL, ako ti sada nije jasno onda nema pomoći.

   Komentariši
9. 

   5. Augusta 2010.

   sumar

   David Strbac Do koske, prijatelju!!

   Komentariši
10. 

    5. Augusta 2010.

    122

    Davide
    gdje nadje traktor? Pravi primjer koji ce biti shvatljiv najvise traktoristima :-)))

    Komentariši
11. 

    5. Augusta 2010.

    rakovic

    @akcionar
    Onaj koji je proglasio SAVU strateškim preduzećem u privatizaciji potpisao je smrtnu presudu. Inače uzroke propasti možete da vidite i u ovom članku. Osim graška i boranije koje uzgaja PD Semberija, ostatak programa je iz uvoza. Samo paradajz i paprika će biti otkupljeni lokalno. Tako je SAVA radila i u SFRJ, ali to je bila jedna država, a sada ipak nije. Želim novom vlasniku uspjeh, ali se bojim da će ući u iste makaze koje su i ranije upropastile preduzeće.

    Komentariši
12. 

    5. Augusta 2010.

    David Štrbac

    Naš traktorista je davno izučio traktoriski zanat, poput Jovana u prethodnom primjeru.
    Nekrunisani kralj berze, princ lopova, vlasnik države; Milokrad Laktašenko I.

    Komentariši
13. 

    5. Augusta 2010.

    Fuzz

    Davide,
    kako se ono zvao traktorista?

    Komentariši
14. 

    5. Augusta 2010.

    BL

    Polako ljudi. 🙂 Nisam imao namjeru da dovodim u pitanje svrsishodnost berze i zapocinjem raspravu o tome, a mislim i da ste moj komentar shvatili previse ozbiljno.
    ====
    Slazem se sa svim sto ste naveli, moj komentar je vise bio usmjeren na cinjenicu da je bolja Sava koja proizvodi i ide ka tome da pravi dobit, nego Sava koja stoji. A napisao sam ga motivisan komentarima koji kod nas (berzanski neaktivnih ljudi) stvaraju dosta gorak utisak o ljudima sa berze. Po komentarima tog tipa ispada da su dobra SAMO ona preduzeca koja su na berzi, koja ostvaruju dobit, koja isplacuju dividendu, a kod kojih naravno dati ljudi imaju akcije …
    ====
    Zasto Sava ne moze da bude dobro preduzece, i sa minimalnom dobiti, ako uzima domace sirovine, preradjuje ih, i izvozi na strano trziste? Naravno, dobit jeste osnovni razlog postojanja svakog preduzeca, ali dobit nije jedini pozitivan efekat.
    Sta je sa stotinama zaposlenih koji bi tamo mogli da rade za godinu ili dvije? Sta je sa povecanjem izvoza? Sta je sa otkupom voca i povrca od seljaka? Na kraju krajeva, ta Sava trosi struju, grijanje, vodu, telefon i donosi dobit lokalnom vodovodu, elektroprivredi, telekomu, u kojima vjerujem vec imate akcije, a ponekad i ubirete dividendu.
    ====
    Dakle, ne mogu da prihvatim tvrdnju da je dobit preduzeca jedini pozitivan efekat. Tako nesto mogu da tvrde samo ljudi sa berze koje, ako cemo iskreno, uopste ne interesuju prethodno nabrojane cinjenice, vec iskljucivo dobit i dividenda radi sopstvene zarade.

    Komentariši
15. 

    5. Augusta 2010.

    122

    Prijatelju, svrha postojanja preduzeca je stvaranje dobiti, a u ostvarenju te svrhe preduzece zaposljava radnike, placa dobavljace, naplacuje potrazivanja, uzima kredite, daje avanse, kupuje opremu, prodaje proizvode…
    Ukoliko nema dobiti taj se ciklus prekida, prijatelju moj. Nestaje interes za daljim radom, kapital se preusmjerava u drugu oblast gdje je veca mogucnost zarade za istu kolicinu truda i novca. Komentari tipa – samo nek se radi su nas i doveli dovde.
    Po tvojoj logici samo oni koji trguju na berzi to rade za svoju dobit, pa zar i radnici ne cine to isto kada rade za platu. Da li ti radis za svoju dobrobit, ili za dobrobit drugih na svoju stetu? Da li bi ti ulozio svoj novac u kupovinu Davidovog traktora samo zato da traktorista ima posao i platu, ili bi mozda trazio i ti nesto?

    Komentariši
16. 

    5. Augusta 2010.

    Akcionar

    Različiti stakeholderi imaju različite interese: Seljaci da imaju gdje plasirati rod i da to naplate, radnici da imaju posao i redovnu platu, vlasnici (akcionari) da imaju dobit (dividendu), itd. Ne znam zašto je legitimno i normalno da npr. radnici žele da imaju posao i redovnu platu, a da akcionari koji žele dio dobiti po osnovu vlasništva su berzanski hohštapleri?

    Komentariši
17. 

    5. Augusta 2010.

    122

    Neka meni BL odgovori na pitanje kupovine traktora.

    Komentariši
18. 

    5. Augusta 2010.

    David Štrbac

    BL,
    –
    O opštedruštvenoj koristi i dobiti može da razmišlja isključivo menadžment državnih preduzeća i menadžment državnih institucija.
    –
    Kako vidim, većinski vlasnici Sava a.d. Bijeljina – u stečaju su:
    AKCIJSKI FOND RS AD BANJA LUKA 56,8%,
    FOND ZA PENZIJSKO I INVALIDSKO OSIGURANJE REPUBLIKe SRPSKE 7,6%, i
    FOND ZA RESTITUCIJU RS AD BANJA LUKA 3,8%.
    –
    Dakle, neka država ponudi da otkupi akcije manjinskih akcionara Save po razumnoj cijeni i onda je u redu da menadžment ne razmišlja o profitu, nego o seljaku, vodovodu, Eletroprivredi, Telekomu, babi Milojki i đedu Ranku.
    –
    Većinski vlasnik NEMA PRAVO da na račun ostalih akcionara ostvaruje ciljeve koji su u suprotnosti sa maksimizacijom koristi akcionara – ostvarivanja profita. Sve ostalo je KRIMINAL i kratkoročno i dugoročno uništava privredu države.
    –
    Poznat je slučaj presude po tužbi braće Dodž protiv kompanije Ford, u kojem je Vrhovni sud države Mičigen presudio da je Henri Ford obavezan, prema akcionarima Ford Motor Kompani, da posluje u profitabilne svrhe, a ne u dobrotvorne svrhe.
    Više o tome http://en.wikipedia.org/wiki/Dodge_v._Ford_Motor_Company

    Komentariši
19. 

    5. Augusta 2010.

    BL

    Ja bih rekao da se ne razumijemo. Ja tvrdim da je nebo plavo, a vi da je trava zelena. Jer, ja se potpuno slazem sa svakom vasom tvrdnjom.
    ====
    Samo posmatram stvari sa aspekta obicnog gradjanina. Mislim da je Sava koja radi, sa minimalnom dobiti, sa potencijalom da tu dobit u blizoj ili daljoj buducnosti poveca bolja od Save koja stoji. Apsolutno gledajuci, trenutna Sava je neuspjesno preduzece, jer ne ostvaruje znacajnu dobit. Relativno gledajuci, u vremensko-prostornom kontekstu, uzimajuci u obzir da uopste nije radila, Savu mozemo tretirati kao uspjeh (ako ovako nastavi naravno).

    Komentariši
20. 

    6. Augusta 2010.

    bojan

    štrbac… informisi se malo.

    sava je sada u vlasnistvu jednog coveka, nakon provedenog stecajnog postupka…

    Komentariši
21. 

    6. Augusta 2010.

    David Štrbac

    Moguće da jeste, s tim što to nije objavljeno na sajtu Berze (http://www.blberza.com/v2/Pages/issuerdata.aspx?code=svbn).
    Nisam bio kod frizera, niti na pijaci, a ni na vašaru u Derventi, pa ne znam najnovije informacije iz korporativnog sektora.

    Komentariši
22. 

    8. Oktobra 2013.

    akcionar 2

    Pitanje ako je uopste aktuelno ovo,,ja imam akcije Sava Bjeljina, kako je ona otisla u stecaj da li je u mom slucaju iZjeo vuk magarca?

    Komentariši