Subvencionisanje deficitarnih zanimanja bez efekta u Srpskoj

BANJALUKA – Iako se institucije u Republici Srpskoj javno zalažu da obrazovanje bude usklađeno sa potrebama tržišta rada i dalje ne čine dovoljno da do toga dođe i, često, ono što rade nije planski i usaglašeno te se novac i resursi troše bez rezultata.

ILO
FOTO: Pixabay

Revizori Glavne službe za reviziju javnog sektora Republike Srpske uvjerili su se u ono na šta poslovna zajednica godinama ukazuje, a to je da obrazovni sistem nije u funkciji razvoja privrede.

Revizija učinka je pokazala kako postupak pripreme, planiranja i realizacije upisa u srednje stručne škole nije efikasan, i na samom kraju, nije usklađen sa tržištem.

Planovi upisa u prve razrede srednjh stručnih škola su dugotrajni, složeni i neujednačeni. Iako bi trebali biti veoma slični, za svaku lokalnu zajednicu su različiti po pitanju broja uključenih institucija, broju dokumenata, ali i broju koraka u kojima se  takvi dokumenti razmatraju i donose.

Planiranje broja učenika i njihove strukture, posmatrane po zanimanjima, srednjim školama i jedinicama lokalne samouprave, zasnivalo se na različitim, nedovoljno usaglašenim i pouzdanim pokazateljima i dokumentima, zavisno od školske godine, škole ili zanimanja“, navode revizori u izvještaju.

Sve to, dodaju oni, dovodi do toga da ni u jednoj školi koja je bila predmet revizije nisu realizovani planovi upisa.

Revizori su, takođe, otkrili i kako je propala Vladina ideja da se deficitarna zanimanja subvencionišu.

Naime, realizacija upisa za dio zanimanja potrebnih privredi u djelatnosti građevinarstva, poljoprivrede, tekstilne i metalske industrije koji su podržani kroz stipendije i plaćene troškove prevoza značajno je niža od planirane. Ta ideja nije naišla na interesovanje kod đaka.

U deficitarna zanimanja je upisano 594 učenika, što je za 210 učenika ili za devet odjeljenja niže od plana.

Pročitaj više:  SAD u 2009. postao najveći proizvođač prirodnog plina na svijetu

Za pet, od ukupno 20, proglašenih deficitarnih zanimanja upis nije uopšte realizovan jer nije bilo interesa učenika ni u jednoj od srednjih škola.

Generalno gledano u Srpskoj se u ovom momentu školuje oko 35.000 srednjoškolaca u 95 škola, a uči ih skoro 4.000 zaposlenih profesora. Za finansiranje ovog segmenta obrazovanja godišnje se izdvaja nepunih 90 miliona maraka, pa je analiza postojećeg sistema i te kako opravdana.

Revizori kažu kako resorno Ministarstvo po pitanju donošenja planova upisa nema dokument, niti bilo kakvo upustvo vezano za upisnu politiku.

Ministarstvo prosvjete i kulture nije kreiralo smjernice, uputstva i kriterije za izradu planova upisa prije početka procedure u školama. Komunikacija srednjih škola sa Ministarstvom nakon slanja prijedloga plana upisa je neformalna, na način da su srednje škole, najčešće krajem januara, dostavljale korigovane prijedloge planova upisa, a da prepiska kojom se od strane Ministarstva nalaže korekcija prvobitnih prijedloga planova, izostaje”, navode revizori.

Kažu kako, izuzetak u posljednjih nekoliko godina je bio samo tokom pripreme plana za školsku 2018/2019. godinu kada su iz Ministarstva insistirali da upis usklade sa potrebama tržišta rada.

Revizori Vladi Srpske preporučuju da preispita kompletan sistem.

Vlada Republike Srpske i Ministarstvo prosvjete i kulture trebaju, na temelju sveobuhvatne analize realizacije planova upisa, preispitati adekvatnost postojećih regulatornih rješenja, konkretnije definisati odgovornost institucija uključenih u postupak planiranja i osigurati efikasan nadzor nad sistemom u cjelini“, navode revizori.

Preporuke su dobile i jedinice lokalne samouprave, ali i same srednje škole od kojih se traži da naprave balans između želja učenika i zahtjeva privrednika.

Inače, Glavna služba za reviziju javnog sektora Republike Srpske je u skladu sa zakonom dostavila Nacrt izvještaja institucijama obuhvaćenim ovom revizijom.

Pročitaj više:  Sertić: Uskoro odluka o modelu privatizacije PKB-a

Interesantno, Ministarstvo prosvjete i kulture je dostavilo komentare koji nisu uvaženi, dok ostali nisu imali primjebi na nalaz revizora.

CAPITAL: Dejan Tovilović

Comments

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

More posts