BANJALUKA, Vlada Republike Srpske ima zakonski mandat da raskine Ugovor o privatizaciji državnog kapitala u Fabrici duvana Banjaluka i ona treba da procijeni da li će to učiniti ili ne, smatra predsjednik Saveza sindikata RS Ranka Mišić.
“Na potezu je Vlada koja mora intervenisati prema vlasniku kapitala čije obaveze kroz privatizacioni ugovor još nisu istekle, a da bi zaštitila prava radnika”, rekla je Mišićeva Srni komentarišući novu izmjenu sistematizacije radnih mjesta koju je danas potpisao predsjednik Upravnog odbora i većinski vlasnik Fabrike duvana Nebojša Antonić, a kojom je 30 radnika ostalo bez posla.
Ona je podsjetila da je na posljednjoj sjednici Ekonomsko-socijalnog savjeta RS većinski vlasnik državnog kapitala u Fabrici duvana Banjaluka novčano kažnjen zbog kršenja kupoprodajnog ugovora, nepoštivanja kolektivnog ugovora i radničkih prava, odnosno klauzule da nema otpuštanja radnika u ovom preduzeću.
“Osim tih zakonskih prepreka, većinski vlasnik to i dalje čini i u ovom trenutku radnicima mora pomoći Vlada RS, koja je tu fabriku prodala Antoniću”, smatra Mišićeva.
Prema njenim riječima, Savez sindikata jedino zanima da radnici u Fabrici duvana moraju ostati na svojim radnim mjestima, da dobijaju platu i da fabrika radi.
Većinski vlasnik Fabrike duvana Banjaluka Nebojša Antonić potpisao je danas novu izmjenu i dopunu sistematizacije radnih mjesta, kojom je u ovom preduzeću 30 radnika ostalo bez posla, potvrdio je Srni predsjednik Sindikalne organizacije ove fabrike Miroslav Marinković.
Na sastanku ministra poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede RS Miroslava Milovanovića, koji je sa predstavnicima sindikata održan 25. februara u Banjaluci, zaključeno je da resorno ministarstvo analizira Ugovor o privatizaciji državnog kapitala u Fabrici duvana i pokuša pronaći rješenje da ne bi došlo do novog otpuštanja 30 radnika u ovom preduzeću.
Komisija za reviziju državnog kapitala u preduzećima i bankama RS izrazila je sumnju u nepravilno utvrđenu vlasničku strukturu u Fabrici duvana Banjaluka, te da kupac državnog kapitala u ovom preduzeću “Antonić trejd” nije u cjelosti ispoštovao ugovorom preuzete obaveze.
Komentariši