Neosnovano primali po dvije penzije

BANJALUKA, Pomoćnik direktora Fonda penzijsko-invalidskog osiguranja (PIO) Republike Srpske (RS) Brane Simanić izjavio je da je utvrđeno 18 korisnika koji su neosnovano primali dvije penzije, zbog čega će stručna služba hitno donijeti odgovarajuća rješenja i provesti regresivni postupak.

Simanić je na današnjoj sjednici Upravnog odbora Fonda PIO, na kojoj je prihvaćena informacija o identifikovanju korisnika koji neosnovano primaju dvije penzije, naveo da će ove mjere biti pokrenute ukoliko dužnik ne izmiri obavezu jednokratnom uplatom cijelog duga ili ne potpiše izjavu o načinu izmirenja duga.

Portparol Fonda PIO RS Tihomir Joksimović rekao je da je na sjednici u Banjaluci prihvaćena i informacija o nepravilnostima u postupku ostvarivanja prava u Filijali Trebinje, gdje je utvrđeno da će odgovornost za kršenje propisa i određene nepravilnosti snositi bivši direktor ove filijale Stanko Vučurević.

“Stav Upravnog odbora je da se zakon mora dosljedno primjenjivati u svim slučajevima na isti i zakonit način”, rekao je Joksimović.

On je dodao da je Upravni odbor Fonda PIO podržao i ulaganje žalbe Fonda na odluku Okružnog suda u Banjaluci na prvostepeni postupak po tužbi poštanske štedionice Banjaluka protiv Fonda.

Joksimović je naveo da je u toku prošle godine u Fond PIO stiglo ukupno 85 449 predmeta, od čega je riješeno više od 78 000, a ostalo neriješeno 7 299 zahtjeva i predmeta, čime je Fond prvi put postigao najveću stopu rješavanja.

On je istakao da Fond trenutno nema nikakvih kreditnih zaduženja a isplata februarskih penzija za sve korisnike počeće na vrijeme, kao i do sada.

Joksimović je dodao da je prošle godine isplaćeno svih 12 penzija za sve korisnike Fonda a ukupna novčana vrijednost bila je 860 miliona maraka.

Comments

2 komentara na na “Neosnovano primali po dvije penzije”

  1. Penzioner Avatar
    Penzioner

    Da je samo 18 takvih? To su sposobne službe fonda utvrđivale i omogućavale istom osiguraniku dvije penzije. Zato se i vrše zakonske promjene po nekoliko puta godišnje da bi se prikazivalo kako fond rješava blizu 100 hihljada zahtjeva a u suštini služi prikrivanju nepravilnosti koje čine službe fonda, naravno često po nalogu direkcije i UO i moćnih organizacija iz vana, pa kad vide ko to sve radi, prisvoje i sebi malo prava na štimanje. Jer, da je drugačije, bar bi nekoliko pojedinaca iz službi fonda odgovaralo za pojedinačne nepravilnosti

  2. Dragan Gligoric Avatar
    Dragan Gligoric

    Majka je primala penziju na osnovu poginulog sina u ratu, a zatim nasledila i penziju od muža. Nije znala da to nije dozvoljeno, misleći da se radi o posebnom slučaju, a što i jeste. Da li je bila dužna da poznaje pravne propise? Radi se i o greški PIO, jer je smrt muža prijavljena u PIO i odobrena penzija. Zašto nisu odmah reagovali, a ne nakon 3 godine? Takođe su dužni da imaju Matičnu evidenciju korisnika po JMBG, gde se valjda vidi stanje. Za sada krivicu i štetu(moralnu i materijalnu)snosi samo moja majka. Od ionako malo sredstava uzima joj se 1/3 penzije do namirenja štete. Aferim! Blago PIO sa takvim pravnicima i administracijom.

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

More posts