Sud o Fruktoni za 15 dana

Written by

BANJALUKA, Novi stečajni upravnik u banjalučkom preduzeću “Fruktona” Dušan Kovačević rekao je da bi novo ročište, na kojem bi trebalo da se raspravlja o opravdanosti pokretanja stečajnog postupka u ovoj firmi, trebalo da bude održano za petnaestak dana.

Kovačević je rekao da je juče izvršena primopredaja dužnosti sa bivšim stečajnim upravnikom u “Fruktoni” Ljiljanom Grujić.
– Preuzeta je sva dokumentacija od Grujićeve koju ćemo sada detaljno pregledati – rekao je Kovačević i dodao da će angažovati i stručnjake koji će dati svoje mišljenje o dosadašnjem vođenju stečajnog postupka u ovom preduzeću.
Bivši stečajni upravnik u “Fruktoni” Ljiljana Grujić podnijela je ostavku na ovu funkciju krajem prošle godine, zbog neslaganja sa prijedlogom malih akcionara firme da se ispita prodaja nekretnina ovog preduzeća na lokacijama Beogradska 24 i prijedorska petlja u Banjaluci. Glas Srpske

vazno

Comments

27 komentara na na “Sud o Fruktoni za 15 dana”

26. Januara 2011.
mali akcionar
Stečaj u Fruktoni je samo jedan u nizu lažnih stečaja, kojim se želi legalizovati ratna i poslijeratna pljačka.
Nedeljko Popović se u CRHOV RS vodi kao značajan vlasnik kapitala, iako nije ispoštovao privatizacioni ugovor. Dakle, treba raskinuti privatizacioni ugovor i sankcionisati Nedeljka Popovića i sa njim povezana lica ( a ima ih).
U suprotnom, Republika Srpska se izlaže velikim rizicima plaćanja ogromnih iznosa radi toga što su njene organizacije i institucije omogućavale privredni kriminal ogromnih razmjera.
1.420.498 građana je bilo registrovano kao potencijalnih vlasnika vaučera, od čega je njih 83,7% , odnosno 1.188.956 iskoristilo pravo ulaganja vaučera , nakon čega su postali mali akcionari.
Malih akcionara je sada oko 750.000. Neki su prodali svoje akcije, a najveći broj malih akcionara je izbrisan u stečajnim postupcima (od kojih je najveći broj njih bio lažan – što je krivično djelo).
Odgovorni bi se ovim trebali ozbiljno pozabaviti.
Komentariši
26. Januara 2011.
lemi
drzava bosna i hercegovina se, u stvari, nalazi pred ekonomskim nestajanjem, sa sve entitetima u njenom sklopu. drzavu ce tuziti sve vise ostecenih, i dobijace ju na sudu. drzava nece imati od cega da placa pa ce pokusati da vrda i da emituje obveznice. ratna steta, stara devizna stednja, pojedinacne tuzbe zbog ugrozavanja ovog ili onog prava, akcionari. neka je sveti petar u pomoci ovoj i buducim vladama u rs i bih.
Komentariši
26. Januara 2011.
122
Svi zure sa stecajem Fruktone, a niko se ne bavi kriminalnim radnjama u istoj, posebno sto se tice kupoprodajnih ugovora o zemljistu. Ispade da Fruktona nikad nije imala imovinu ili da ju je pojela maca.
Komentariši
26. Januara 2011.
lemi
sto se tice fruktone, sve opcije ostaju otvorene.
Komentariši
26. Januara 2011.
122
Ova ranija upravnica mi je legendarna. Odbija da se ispita sta se desilo sa imovinom preduzeca u kojem vodi predstecajni postupak. Pa gospoja valjda je osnovno da utvrdis koju imovinu firma posjeduje.
Komentariši
26. Januara 2011.
mali akcionar
To što kaže 122 je suština priče, a najbitnija stvar je sama Fruktona, preduzeće koje je hranilo hiljade porodica , može to raditi pogotovo u ovo vrijeme.
U slučaju Fruktone postoji samo jedna opcija : da se u Banjaluci ponovo puni pepsi.
Nazdravlje.
Komentariši
26. Januara 2011.
122
Pepsi u Banjaluku. Nazdravlje
Komentariši
27. Januara 2011.
Aleksandar
Malo objašnjenje za “stručnjaka 122”, koji je pokazao svoje neznanje o osnovnim procedurama:
Prilikom stečajnog postupka radi se bilans stanja i bilans uspjeha preduzeća u stečaju.
Imovina o kojoj svi toliko govore se nije ni mogla naći u bilansu stanja zato što ista i nije više u vlasništvu “Fruktone” a.d. u stečaju. Ne može niko, pa ni bivša stečajna upravnica, da utvrdi nepostojeću imovinu!
A kako je došlo do prodaje iste, možda treba pitati ljude iz Poreske uprave i ostale koji su godinama tako velikodušno opraštali sve dugove “Fruktoni” i koji su se sad sjetili postojanja mogućih “kriminalnih radnji”.
Prethodna stečajna upravnica sigurno nije mogla “skinuti” hipoteku koja je bila uknjižena nad spomenutim zemljištem i nakon toga prodati isto. Prodaja spornog zemljišta se desila puno prije otvaranja stečajnog postupka. Kako je moguće da je prodato zemljište nad kojim je bila hipoteka ako ono što je hipoteka obezbjeđivala nije izmireno? Zašto ne razmislite o tome?
A, da se ušlo u uvrđivanje spornih radnji, izgubilo bi se dragocijeno vrijeme i potrošilo i ono malo stečajne mase koja je preostala. S obzirom na to kako stvari stoje u našoj državi kad su tako važne stvari u pitanju ili kad su „krupni igrači“ u pitanju uvijek je na snazi „princip zataškavanja“, na kraju se vjerovatno ništa ne bi ni utvrdilo.
I da, u slučaju da se pitate, zašto nije došlo do reorganizacije, dozvolite da vam na primjeru približim situaciju: Ako u svom novčaniku imate 100 KM a dužni ste npr. 10.000,00 KM, kako biste „isplivali“ iz dugova i obezbijedili sebi bilo šta? Razimislite, 122 i o tome.
I malo stručnoj osobi je jasno da je stečaj za Fruktonu najbolje rješenje. Bivšoj stečajnoj upravnici će vrijeme dati za pravo.
Komentariši
27. Januara 2011.
122
Prijatelju
ja sam vec ranije naglasio da nisam strucnjak i das imam MALU MATURU.
Moja mala matura ima drugu logiku koja nije strucna po vasoj ocjeni, a to je:
Stecaj sluzi da se pokusa spasiti preduzece na sto vise mogucih nacina, jer je javni interes da preduzece radi, a ne da se gasi.
Moja logika ne opravdava pricu: stecajni upravnik ima bilans stanja i po njemu radi, vec stecajni upravnik ima pred sobom zive ljude, dobavljace, povjerioce, akcionare, drzavu i treba da nadje rjesenje koje ce biti najmanje bolno, a sa glavnim ciljem kojem se stremi – nastavku poslovanja. E ako je prepreka nastavku poslovanja to sto je imovina lopovijama oteta preduzecu, ima da se vrati.
Najlakse je reci Fruktona po bilansima nema imovine i svi hajte kucama i zaposleni i povjerioci, a ti sto si maznu, nema veze, to je politika. Pitanje sto poreska uprava dopusta da fantom firme nagomilaju po 20 miliona duga toj istoj poreskoj je pitanje kome je odgovorna ta poreska uprava. U svakoj drugoj zemlji bi prvi ljudi Poreske uprave gulili krompir na nekom seoskom imanju, al’ kod nas dobijaju nova sjajna zdanja i kozne fotelje.
Komentariši
27. Januara 2011.
122
Nestrucno priblizavanje situacije u Fruktoni:
zamislite da ja dugujem banci 10000 KM, u novcaniku imam 100 KM, a kucu mi oteo NP. Logicno je da ja banci dam i tih 100 KM, a da NP stavi novu fasadu.
Ja pao skroz
Banka pala 9900 KM
NP dobio kucu i zali se na cijenu fasade.
Komentariši
27. Januara 2011.
mali akcionar
NP SŽ IS ŽM dvije, tri iza ušiju da vrate pokradeno i Fruktona radi.
Stečajna upravnica ili ne zna raditi svoj posao, ili je od nekog dobila malu akontaciju , ili ne zna raditi svoj posao i dobila malu akontaciju.
Fruktona , Banjaluka, Pepsi – nazdravlje.
Komentariši
27. Januara 2011.
122
Bez iza usiju, nista. Kod nas dok ne opletes po usima, nema napretka.
Fruktona , Banjaluka, Pepsi – nazdravlje
Komentariši
27. Januara 2011.
Dragana
Uh, prijatelju 122,
Kako Ti brzo odgovaraš kao da ništa drugo i ne radiš osim što gledaš ove komentare!
Ne znam što si se toliko “naložio” na Aleksandrov komentar, čovjek je skroz dobronamjerno i, rekla bih, stručno, “iznio” svoje mišljenje! (I, ako smijem da primjetim, komentar mu ima smisla) Čemu ljutnja? Pa, ne možemo svi o svemu sve znati!
I, prijatelju, u pravu si što pitaš zašto Poreska uprava dopušta takve stvari! I,vjeruj mi, svi ti “krupni igrači” namjerno zatvaraju oči pred nekim stvarima i kad dođe do stečaja onda su svi više krivi od njih! Gdje su bili kad se prodavala imovina i kako su to dopustili, s obzirom da porezi i doprinosi godinama nisu bili plaćeni.
Iako to laicima tako ne izgleda, duboko vjerujem, da su bivšoj stečajnoj upravnici prvo na umu bili živi ljudi, dobaljači, povjerioci i akcionari, sve ono o čemu i ti govoriš! Samo što, prijatelju, nije mogla zanemariti ni knjige ni papire i priznati da ima nečega čega nema! A da je ušla u „pobijanje“ tih radnji, svi znamo kakva je situacija u našoj državi, vjerovatno ne bi ništa napravila, samo bi izgubila vrijeme i potrošila dragocijena sredstva! Jer, ako su ti „krupni igrači“ dopustili prodaju, vjerovatno bi se i pobrinuli da zatečeno stanje tako i ostane pa makar da dođe i ne znam kako humana i dobronamjerna osoba!
Vidjećemo kako će se novi stečajni upravnik snaći. A ako je situacija stvarno takva kakvom je opisuju, ni savršena osoba tu ne bi mogla puno učiniti!
Komentariši
27. Januara 2011.
122
Pa vremena imam Draganice, sto bi rekli moze mi se. To ne znaci da sam na necijoj grbaci, vec svojoj. Sto bi se reklo mini poduzetnik.
Aleksandru sam odgovorio na nacin na koji sam odgovorio, ako ti se ne svidja, sta cu…ako sam sta pogresno ili neistinito rekao, reci.
Sto se tice stecajne upravnice, niko nije toliko naivan da misli da moze ona sama sve postici, ali da je trebala pokusati to sigurno.
Iz tvoje i Aleksandrove diskusije ispada da su radnici Fruktone, kao i ostali povjerioci trebali reci OK. Prodaj tih par razvaljenih kombi vozila i namiri nasa potrazivanja u procentu 0.001%, nemoj da se zamjeramo, to je ”odozgo”. Radi takvih stavova u proslosti i jeste nam ovako kako je. Trebaju svi dati podrsku Fruktoni, pa i stecajna upravnica, ako vec misli na zive ljude.
Komentariši
27. Januara 2011.
b191
122, pa ne može ona da radi posao policije i tužilaštva
Komentariši
27. Januara 2011.
122
O postupanju Poreske uprave svako iole normalan ostaje bez teksta, pa sto bi oni drugacije postupali i u ovom slucaju. Javno izjave i ostanu zivi da su pokretanje stecaja u vecini slucajeva pokrenuli iz cisto tehnickih razloga, da im se ne vodi potrazivanje koje ne mogu naplatiti. Radi se o stotinama miliona KM, a kada pojedinac (jado jadni) duguje Poreskoj upravi 100 KM, onda se ide i zapljenjuju kauci u kuci. Halo!!!
Komentariši
27. Januara 2011.
122
b191
al’ moze da javno kaze svoje misljenje. Valjda stecajni upravnik ima pravo da ukaze na postojanje ”cudnih” radnji koje su dovele do stecaja, kao i da kaze da od stecaja nece niko nista dobiti. Sta ce ko dobiti iz stecaja Fruktone, koju to imovinu (u knjigama) ima Fruktona? Hoce li se namiriti iko u procentu vecem od 1%? Stecaj na nacin da se popise imovina koju firma posjeduje i ta ista proda na dobos moze i baba Stana, spasiti firmu i zadovoljiti povjerioce, e tu treba zapeti.
Komentariši
27. Januara 2011.
lemi
naravno, 122 je apsolutno u pravu.
Komentariši
27. Januara 2011.
sudija
ne pravo,ima obavezu..pobijanje pravnih radnji,pokretanje krivičnih postupaka itd itd…..
Komentariši
27. Januara 2011.
mali akcionar
Bivšoj stečajnoj upravnici je sve drugo na umu bilo sem živih ljudi. Pogotovo onih koji su to stvarali. Radnike nije htjela ni da pogleda, a kamo li da priča sa njima. U izvještaju je napisala da joj je prvi saradnik bio Žarko Mikić , čovjek koji je jedan od najzaslužnijih za uništavanje Fruktone ( a vrlo brzo će se vidjeti i Vitaminke). Predsjednik udruženja malih akcionara Fruktone i predsjednik sindikalne organizacije Fruktone su pokušali razgovarati sa njom više puta , ali ih je taj , kako sama za sebe kaže, „ekonomski ekspert“ ( sudskog vještaka iz oblasti mašinske struke , „ekonomski ekspert“ zove : „mašinski vještak“ ?!) uvijek arogantno i drsko odbio. Neposredno nakon što su novinarske ekipe otišle, predstavnici UMA su ju pitali : „Da li u Fruktoni ima kriminala“, ona je rekla da ne zna, da to nju uopšte i ne interesuje i da i ona mora od nečega da živi ?!
Priče za malu djecu su : finansijski izvještaji, ZK ulošci , čuj ova napisa nije mogla zanemariti knjige ni papire i priznati da ime nečega čega nema, kao sada mi svi malo „veseli“ , nemamo oči, samo Župljanin i kompanija znaju šta valja, od zgrada, preko mašina do oho-ho .
Šta se sada u Fruktoni ima bilo ko snalaziti. Sve je tamo jasno.
122 više nego u pravu.
Ponovo Punimo Pepsi.
Na zdravlje.
Komentariši
27. Januara 2011.
Gojko
Malog akcionara za predsjednika!!!
Pa ti čovječe sve znaš! Pa čak i ko uzima male i velike akontacije! I čak koliko ko zna raditi svoj posao!
I to sve, onako, neprovjereno! Zar te nisu učili da je nekulturno pokazivati prstom?! (i napadati nekog bez dokaza) Zato smo i u ovakvim nevoljama što smo puni tih anonimih sveznalica!
A ovo ostalo što navodiš je već u domenu trača i možda ne zaslužuje komentar! Ali ipak ću ti reći, da sam radnik Fruktone i igrom slučaja sam bio u prilici da vidim kako i šta radi pomenuta gospođa. Nije istina da pomenutu gospodu nije htjela da primi! Uvijek je bila otvorena za razgovor kako sa nama radnicima tako i sa svim drugim ljudima.
A što se tiče toga da je rekla da i ona: „Mora od nečega da živi“, Mali akcionaru,daj, možeš ti to i bolje!
Kad si već tako obavješten, onda znaš da ovo gospođi nije prvi stečaj koji je vodila i da ona itekako ima od čega da živi.
A što se tiče njenih navodnih lapsusa, pa zar ih svi nemamo?! Zar na bazi jednog „lapsus linguae“ da se ocijenjuje nečija stručnost?!
Ako si ozbiljan, kakvim pokušavaš da se prikažeš, nemoj da se služiš pričama u stilu „rekla-kazala“!
A, valjda, si tim komentarima sve o sebi rekao!
A vi ostali, najbolje je da položite ispit za stečajnog upravnika pa da nam vi malo dođete za upravnike kad ste već tako sposobni i puni znanja!
Ili još bolje, idite i u tužilaštvo i sud pa radite i njihov posao!
Koliko ja znam, bivša stečajna upravnica je, itekako, dala do znanja da postoje „čudne radnje“ i u svojim izvještajima i putem sredstava javnog informisanja! Pa, čak i nedavno u intervjuu u „Blicu RS“!
I kad ste svi već tako sposobni, eto predložite vi kako voditi dalji postupak i time pomozite novom upravniku, spasite Fruktonu i njene radnike!
Pozdravljam bivšu stečajnu upravnicu i želim joj sve najbolje u daljnem radu!
Komentariši
27. Januara 2011.
mali akcionar
Hvala ti Gojko, puno mi znači tvoja podrška.
Ti kao da si Mara gatara, kako znaš da smo već pokrenuli ozbiljne aktivnosti u tužilaštvu i kako znaš da već imamo pripremljen plan reorganizacije preduzeća.
Spasićemo Fruktonu i njene radnike.
Ponovo Punimo Pepsi.
Nazdravlje.
Komentariši
27. Januara 2011.
Pravi Gojko
Ako se već odlučite da ponovo punite Pepsi, potrudite se da barem punite Pepsi a ne ono smeće što ste gurali zadnjih 1-2 godine kada sam redovno dobijao pr*** od njega…
Komentariši
27. Januara 2011.
Dragana
122,
Lijepo je žena u stečajnom postupku ukazivala na neke stvari. Samo što nisu htjeli da čuju! Ipak je najlakše prozivati!
„Nemoj da se zamjeramo“! ??? Nije im se mogla više zamjeriti! Ona je i utvrdila razne nezakonite radnje, utabala put za sadašnjeg upravnika!
Nikako nije trebalo pustiti da propadne jedna takva firma kao što je bila „Fruktona“! Ali, ako su već tolika dugovanja i ako se ne može podmiriti dug prema Poreskoj upravi, Elektrokrajini i ostalim povjeriocima, ako već ni država sa svim svojim institucijama neće ni na jedan način da se uključi, šta uraditi? Šta ako te iste institucije jednostavno neće da reaguju? Mislim da je uradila sve što je mogla!
Evo sad je došao novi upravnik pa će i on i radnici i svi ostali ponovo imati priliku da kažu šta misle? Možda će tad uspjeti da povrate izgubljenu imovinu i izgubljenu licencu, isplate svih nekoliko godina neisplaćenih plata, i sve dugove svim povjeriocima i postanu najjača firma u BIH pa čak i u Evropi! (a, možda, poslije, toga, prestignu i samu Coca Colu i slične firme)
Sretno sa mini poduzetništvom! Ako uz ovakvu „prepisku“ imaš vremena i za biznis koji ti obezbjeđuje barem pristojnu egzistenciju, onda ti je to najbolji posao na svijetu! Svaka čast!
Komentariši
27. Januara 2011.
mama ljilja
Tako Gojko, Dragana i Pravi Gojko , djeco moja.
Komentariši
27. Januara 2011.
lemi
dalji koraci oko fruktone nece se ticati bivse stecajne upravnice, iz razloga sto je – bivsa, i kao takva, moze da komentarise i polozaj zvijezda na obzorju, ali fruktonu vise ne.
Komentariši
27. Januara 2011.
clan snsd
bez uvrede ali moram primjetiti da od stecajne upravnice nije ni bilo moguce ocekivati vise.upravnica je svoj radni vijek provela u nekadasnjoj SDK-a,dakle cistom kontrolnom organu.kvalitetno voditi stecaj Fruktone moze samo ruka iskusnog majstora koji je svoj zanat stekao u proiz.firmama,pod uslovom da mu bude naklonjena vladajuca oligarhija.bivsa upravnica je postupila vrlo,vrlo moralno.”ako u neke stvari nisam sigurna ona ih necu ni preduzimati”.
Komentariši

Sud o Fruktoni za 15 dana

Comments

27 komentara na na “Sud o Fruktoni za 15 dana”

Komentariši Poništi odgovor

More posts