– Prihodi „Alumina“ povećani za 46 miliona, a dobit pala za 7,5 miliona KM
– Đurđević: „Objašnjavali ste, ali izgleda da ja nisam najbolje razumio“
– Samo advokatske usluge „Alumina“ i FG „Birač“ potrošile milione KM
ZVORNIk – Članovi Odbora povjerilaca Fabrike glinice „Birač“ u stečaju nezadovoljni su ostvarenim rezultatima „Alumine“ u prošloj godini u kojoj je dobit preduzeća drastično smanjena, a veliku pažnju na posljednjoj sjednici Odbora izazvali su i milionski rashodi za advokate koji zastupaju „Birač“ i „Aluminu“ u sudskim postupcima, otkriva portal CAPITAL.
Na sjednici Odbora povjerilaca razmatran je finansijski i revizorski izvještaj „Alumine“ za prošlu godinu, a članovima Odbora posebno je bila sporna velika razlika u zaradi ostvarena 2017. i 2017. godine.
Prihodi „Alumine“ u prošloj godini iznosili su 239,7 miliona KM, dok su godinu ranije bili manji za 45,7 miliona i iznosili su 194 miliona KM.
S druge strane, i pored ovolikog rasta prihoda, dobit je lani smanjena za 7,5 miliona, odnosno sa 13 miliona u 2016. na svega 5,45 miliona KM.
Ovo je bila jedna od glavnih zamjerki Odbora povjerilaca i stečajnog upravnika FG „Birač“ Laze Đurđevića upućena upravi „Alumine“, vidljivo je iz zapisnika sa 75. sjednice Odbora povjerilaca koji je u posjedu CAPITAL-a.
Uprava Alumine se pravdala da je dobit manja iz niza razloga, između ostalog, i povećanja cijene lužine, blokade računa, nemogućnosti skladištenja, ali Odbor i stečajni upravnik nisu bili zadovoljni obrazloženjima.
„Kao predstavnik skupštine društva i stečajni upravnik nisam zadovoljan. Govorimo o tome da se ove godine povede malo računa, jer ne možemo objasniti povjeriocima, ne znam koliko se moglo i nama, da imamo 46 miliona veću realizaciju, a da imamo 70 odsto manju dobit. Da li je to samo loša pregovaračka pozicija, da li je to berza, blokada, zima, cijena lužine? Ja ne vjerujem da je sve ovo moglo da utiče da smo povećali materijalne troškove na 46 miliona, a povećali smo realizaciju više od 45 miliona KM. Jeste objašnjavali, ali izgleda da ja nisam najbolje razumio“, oštro je kritikovao Lazo Đurđević na sjednici.
Na sjednici je iznesen i podatak da kratkoročne obaveze „Alumine“ iznose 130 miliona KM.
Takođe, jedno od spornih pitanja članovima Odbora povjerilaca bilo je povećanje izdataka za plate za četiri miliona KM u odnosu na 2016. godinu.
Iako je uprava obrazložila da je razlog za to povećanje broja zaposlenih u prošloj godini za 150, članovi Odbora su naveli da se nisu do kraja mogli uvjeriti da bi to mogao da bude toliki izdatak.
Jedno od pitanja koje su postavili je i zašto „Alumina“ daje beskamatne avanse, a s druge strane ona ima visoke troškove po osnovu kamata.
„Što se tiče samog poslovanja, kada kažemo 130 miliona KM dugova, kada mediji to objave, stvara se jedna loša slika i postavlja se pitanje kako fabrika uopšte funkcioniše, ali bilans je kompleksna kategorija. Ima tu i obaveza koje se prepliću, nije proknjižena kompenzacija, obaveze, potraživanja. Fabrika je sve likvidnija i sve bolje stoji“, rekao je član Uprave „Alumine“ Mile Matić odgovarajući na pitanja članova Odbora.
Dodatnu polemiku izazvali su i troškovi advokata. Iznesen je podatak da su samo domaći advokati „Birač“ dosad koštali oko 2,2 miliona KM, a pored toga je Advokatskoj kancelariji „Sorainen“ za zastupanje „Birča“ i „Alumine“ isplaćeno 1,8 miliona, a kancelariji „Van Belis“ 400.000KM.
Međutim, značajen iznose isplatila i zasebno i „Alumina“. Samo prošle godine advokati su „Aluminu“ koštali 238.000 KM.
CAPITAL: Marina Čigoja
Komentariši