Sud u Trebinju ekspresno presudio u korist Aggarwala i Gupte

– Detalji: Presuda donesena na osnovu priznanja

– Aggarwal tužio „Krajina osiguranje“, pa kao predsjednik UO ovog osiguranja priznao krivicu

– Tužba podnesena 20. aprila, presuda donesena 16. maja

– Sud donio rješenje o izvršenju

– Aggarwal danas podijelio 16 otkaza radnicima

BANJALUKA, Okružni privredni sud Trebinje za manje od mjesec dana donio je pravosnažnu presudu kojom je obavezao „Krajina osiguranje“ da akcionarima ovog društva Naveenu Aggarwalu i Gupti Neete isplati 5,8 miliona KM. Presuda, koja je u posjedu poslovnog portala CAPITAL, je donesena nakon što su njih dvoje, s obzirom na to da zajedno imaju većinski broj akcija, priznali sve navode iz optužnice.

Aggarwal je tužbu podnio 20. aprila ove godine, a presuda je donesena već 16. maja.

Na osnovu ove presude, kontroverzni većinski vlasnik i predsjednik Upravnog odbora „Krajina osiguranja“ Naveen Aggarwal dobio je sudsko rješenje da može naplatiti tih 5,8 miliona KM, ali je u međuvremenu to izvršenje obustavio nakon što je MUP RS pokrenuo istragu o cijelom slučaju i izuzeo kompletnu dokumentaciju iz suda u Trebinju, o čemu je CAPITAL već pisao.

Naveen Aggarwal i Gupta Neete su u tužbi naveli da su iz prospekta za emisiju akcija „Krajina osiguranja“, na osnovu kojeg su se oni odlučili za kupovinu, izostavljene veoma bitne informacije, „usljed čega je finansijsko stanje društva, a samim tim i vrijednost emitovanih akcija prikazano na mnogo bolji način u odnosu na objektivno finansijsko stanje“.

Njihov tužbeni zahtjev zasniva se na presudi Okružnog suda u Banjaluci kojim je odbijena tužba „Krajina osiguranja“ protiv rješenja Agencije za osiguranje RS od 22. maja 2014. godine, a kojim je ovom društvu naloženo da ograniči troškove marketinga te mu je zabranjeno da osiguranicima isplaćuje naknade za zakup prostora na pokretnoj imovini za isticanje reklame društva. Agencija je „Krajina osiguranju“ tada naložila i da izvrši korekciju i objavljivanje materijalno značajnih grešaka iz prethodnog perioda koji se odnose na razgraničene troškove zakupa iskazane u finansijskim izvještajima za 2013. godinu.

Protiv tog rješenja „Krajina“ je, kako navode, podnijela tužbu te od Agencije zatražila odlaganje izvršenja dijela rješenja koji se odnosi na korekciju grešaka iz prethodnog perioda, što je Agencija prihvatila.

„U momentu donošenja odluke o kupovini akcija „Krajina osiguranja“, prema objavljenom prospektu, to društvo je u 2014. godini imalo dobit od 225.433 KM, iako je objektivno trebalo da iskaže višemilionski gubitak, što se i desilo ispravkom finansijskih izvještaja nakon donošenja presude Okružnog suda u Banjaluci“, navodi se u tužbi.

Pored toga, Aggarwal i Gupta navode da nisu znali za spor koji je „Krajina osiguranje“ vodilo sa RK „Boska“. „Boska“ je tužila „Krajina osiguranje“ zbog neosnovanog bogaćenja zahtijevajući isplatu 2,1 miliona KM, ali je taj spor izgubila.

„Dakle, tužitelji su bez svoje krivice nepotpunim sadržajem prospekta iz kojeg su izostavljeni bitni podaci o poslovanju tužene dovedeni u stanje zablude što ih je opredjelilo na kupovinu akcija tužene po cijeni od jednu KM po akciji iako njihova vrijednost ni približno ne odgovara tom iznosu“, ističu oni u tužbi.

Dijana Ostić radila vještačenje

Kako bi dokazali svoje tvrdnje Aggarwal i Gupta su angažovali vještaka Dijanu Ostić koja je, kako tvrde, u svom nalazu ukazala na pogrešno prikazivanje informacija u sadržaju prospekta.

Ona je, kako navode, utvrdila da su Aggarwal i Gupta umjesto jednu KM po akciji trebali da plate 0,15 KM.

Njeno vještačenje Aggarwal nije platio iz svog džepa, već sa računa „Krajina osiguranja“.

Dijana Ostić poznata je po tome što je 2008. kao direktor berzanskog posrednika „KBC Securites“ Banjaluka, prilikom trgovanja akcijama Banjaluka Filma, nezakonito dala prioritet izvršenju naloga svog supruga Ostić Aleksandra, zbog čega je Komisija za hartije od vrijednosti RS tom berzanskom posredniku izrekla javnu opomenu.

„Krajina osiguranje“ prihvatilo sve navode iz optužnice

Da Aggarwal i pored brojnih propusta za koje tvrdi da su učinjeni, a za koje nije znao pri kupovini akcija „Krajina osiguranja“, ipak, nije bio uvjeren da će regularnim putem dobiti spor na sudu, pokazuje to što je kao predsjednik Upravnog odbora „Krajine“ priznao sve za šta je optužio ovo osiguranje.

„Tuženi predlaže da sud u cjelosti usvoji postavljeni tužbeni zahtjev i da u skladu sa Zakonom o parničnom postuplu donese presudu po osnovu priznanja“, navodi se u obrazloženju presude.

U obrazloženju presude, između ostalog, je navedeno i da su Aggarwal i Gupta prije tužbe pokušavali da izvuku novac koji su uložili u ovo osiguranje.

U opomeni pred tužbu oni su naveli da su spremni da nakon isplate potraživanog iznosa prenesu „Krajina osiguranju“ sve kupljene akcije uz doplatu do punog iznosa isplaćene kupoprodajne cijene, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, ali da je društvo odbilo njihov zahtjev.

Aggarwal je tužbu podnio tajno i to pred Privrednim sudom u Trebinju, a ne u Banjaluci gdje je sjedište „Krajina osiguranja“.

Kako CAPITAL saznaje Agarwal je danas podijelio 16 otkaza radnicima “Krajina osiguranja”. Otpuštena je kompletna služba računovodstva i preuzimači osiguranja.

CAPITAL: S.Vukelić, M. Čigoja